委托合同纠纷 （2015）通中商终字第00588号

本案的争议焦点为力方公司提供的制作过程作品是否得到苏建崇川公司在建模阶段的确认，力方公司是否可以要求苏建崇川公司、苏建公司支付合同总金额20%的款项。对此，苏建崇川公司、苏建公司认为，力方公司未在合同约定的时间内完成建模，且未有任何制作过程作品交由其确认，从力方公司提供的视频资料来看，力方公司的作品也不符合其标准，力方公司要求付款的条件并未成就。力方公司认为，合同对力方公司完成宣传片的时间进行约定的同时，亦规定了苏建崇川公司的义务，苏建崇川公司未按合同要求提供模型资料，导致在制作过程中模型反复修改，时间一直拖延；力方公司人员至苏建崇川公司就宣传片当面汇报，苏建崇川公司口头要求力方公司继续往下做，却一直未有书面确认函；至于确认标准问题，合同中未就确认的具体标准进行约定，苏建崇川公司利用合同中关于确认后付款的约定拖延付款，导致项目无法继续，苏建崇川公司的确认标准无可操作性；力方公司已按照约定完成了合同义务，苏建崇川公司、苏建公司应当支付相应款项。针对以上争议焦点，原审法院认为，从现有证据上来看，合同中并未对苏建崇川公司确认的标准进行约定，仅约定力方公司制作的宣传片应得到苏建崇川公司的确认，

本案的争议焦点为力方公司提供的制作过程作品是否得到苏建崇川公司在建模阶段的确认，力方公司是否可以要求苏建崇川公司、苏建公司支付合同总金额20%的款项。对此，苏建崇川公司、苏建公司认为，力方公司未在合同约定的时间内完成建模，且未有任何制作过程作品交由其确认，从力方公司提供的视频资料来看，力方公司的作品也不符合其标准，力方公司要求付款的条件并未成就。力方公司认为，合同对力方公司完成宣传片的时间进行约定的同时，亦规定了苏建崇川公司的义务，苏建崇川公司未按合同要求提供模型资料，导致在制作过程中模型反复修改，时间一直拖延；力方公司人员至苏建崇川公司就宣传片当面汇报，苏建崇川公司口头要求力方公司继续往下做

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中商终字第00588号上诉人（原审原告）力方（上海）数字科技有限公司，住所地上海市青浦工业园区新达路1218号1号楼163A室。法定代表人程小力，该公司总经理。委托代理人王天欣，该公司员工。委托代理人朱幼华，江苏启星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏省苏建集团股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区水西门大街352号。法定代表人韩健，该公……