提供劳务者受害责任纠纷 （2016）黔27民终1666号

关于责任的认定问题。被告熊启银受被告刘红锁指示邀请原告龚红做工，为被告刘红锁提供劳务，双方系雇佣关系，被告刘红锁为雇主，原告龚红为雇员，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”之规定，被告刘红锁作为雇主，理应为雇员提供安全的作业条件，但因其不作为导致原告在作业过程中受伤致残是导致事故的主要原因，被告刘红锁作为雇主应承担主要的事故责任。被告文军明知被告刘红锁无相应资质仍将其自购房屋的装修工程发包给被告刘红锁，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，被告文军存在一定过错，在承担赔偿责任的同时还应对被告刘红锁的过错承担连带赔偿责任，被告文军在承

关于责任的认定问题。被告熊启银受被告刘红锁指示邀请原告龚红做工，为被告刘红锁提供劳务，双方系雇佣关系，被告刘红锁为雇主，原告龚红为雇员，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”之规定，被告刘红锁作为雇主，理应为雇员提供安全的作业条件，但因其不作为导致原告在作业过程中受伤致残是导致事故的主要原因，被告刘红锁作为雇主应承担主要的事故责任。被告文军明知被告刘红锁

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔27民终1666号上诉人（原审被告）：刘红锁，男，1980年5月21日生，汉族，江苏省东台市人，住所地江苏省东台市，经常居住地瓮安县。被上诉人（原审原告）：龚红，男，1990年12月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。被上诉人（原审被告）：文军，男，1985年6月1日生，汉族，贵州省黄平县人，住所地瓮安县。被上诉人（原……