买卖合同纠纷 （2017）苏09民终1551号

（一）关于王国庭、三鑫铜条厂在本案中应负的责任。三鑫铜条厂与陆步华、朱红彬虽未订立书面的买卖合同，但已形成实际的买卖关系，现陆步华、朱红彬已向三鑫铜条厂交付了货物，三鑫铜条厂应支付所欠陆步华、朱红彬货款。三鑫铜条厂系个体企业，王国庭是三鑫铜条厂的经营者，王国庭应以其个人财产承担三鑫铜条厂所欠债务，故三鑫铜条厂、王国庭负有共同还款的义务。（二）关于三鑫铜条厂所欠陆步华、朱红彬货款的数额。2014年4月16日，三鑫铜条厂向陆步华、朱红彬提交的收款收据中言明所欠货款数额为12万元，其中欠陆步华6万元，与王国庭向法庭提交销货清单中内容相一致，一审法院予以确认；另欠朱红彬货款，王国庭向一审法院提交的销货清单上载明欠款数额为8万元，但朱红彬自认三鑫铜条厂欠款数额为6万元，一审法院依法认定三鑫铜条厂欠朱红彬货款6万元。朱红彬称王国庭于2014年5月2日向其还款5万元系王国庭归还2014年4月16日之前所欠货款，但朱红彬未向一审法院提供合法有效的证据证明该事实，依法不予采信。鉴于该还款行为发生在三鑫铜条厂出具欠条之后，故该款项应从12万之债款中予以扣减，一审法院确认三鑫铜条厂欠陆步华、朱红彬债款7万元

（一）关于王国庭、三鑫铜条厂在本案中应负的责任。三鑫铜条厂与陆步华、朱红彬虽未订立书面的买卖合同，但已形成实际的买卖关系，现陆步华、朱红彬已向三鑫铜条厂交付了货物，三鑫铜条厂应支付所欠陆步华、朱红彬货款。三鑫铜条厂系个体企业，王国庭是三鑫铜条厂的经营者，王国庭应以其个人财产承担三鑫铜条厂所欠债务，故三鑫铜条厂、王国庭负有共同还款的义务。（二）关于三鑫铜条厂所欠陆步华、朱红彬货款的数额。2014年4月16日，三鑫铜条厂向陆步华、朱红彬提交的收款收据中言明所欠货款数额为12万元，其中欠陆步华6万元，与王国庭向法庭提交销货清单中内容相一致，一审法院予以确认；另欠朱红彬货款，王国庭向一审法院提交的销货

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终1551号上诉人（原审被告）：王国庭，男，1961年11月12日生，汉族，盐城市亭湖区三鑫铜条厂业主，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人（原审被告）：盐城市亭湖区三鑫铜条厂，住所地在江苏省盐城市亭湖区东河新村二区**号。经营者王国庭，男，1961年11月12日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区东河新村二区**号。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：……