建设工程施工合同纠纷 （2015）济民五终字第456号

原告孟宪山在原审法院（2008）历民初字第1697号民事案件诉讼请求之中已主张了涉案工程款的全部剩余部分及损失，且未特别注明其主张的工程款不包含本案主张的15万元部分，属于重复诉讼。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定：驳回原告孟宪山的起诉。上诉人孟宪山不服原审裁定上诉称：本案不属于重复诉讼。原审法院（2008）历民初字第1697号民事案件中涉及的工程与本案所指向的工程系两个工程，（2008）历民初字第1697号民事案件中孟宪山主张的工程造价不包含本案15万元。理由有：1、本案的债权凭证未在（2008）历民初字第1697号民事案件中作为证据使用；2、（2008）历民初字第1697号民事案件所作工程造价鉴定系对“双方争议部分的工程造价”进行的鉴定，委托鉴定事项不含孟宪山本案主张的15万元工程款对应的工程量。被上诉人济南志远建筑工程有限公司答辩称：原审裁定正确，应予维持。本院认为：本案所涉工程与原审法院正在审理的（2008）历民初字第1697号民事案件所涉工程为同一工程。上诉人孟宪山在原审法院（2008）历民初字第1697号民事案件诉讼请求之中已主张了涉案工程款

原告孟宪山在原审法院（2008）历民初字第1697号民事案件诉讼请求之中已主张了涉案工程款的全部剩余部分及损失，且未特别注明其主张的工程款不包含本案主张的15万元部分，属于重复诉讼。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定：驳回原告孟宪山的起诉。上诉人孟宪山不服原审裁定上诉称：本案不属于重复诉讼。原审法院（2008）历民初字第1697号民事案件中涉及的工程与本案所指向的工程系两个工程，（2008）历民初字第1697号民事案件中孟宪山主张的工程造价不包含本案15万元。理由有：1、本案的债权凭证未在（2008）历民初字第1697号民事案件中作为证据使用；2、（2008）历民

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民五终字第456号上诉人（原审原告）孟宪山，男，1967年8月18日出生，汉族，居民，住济南市。被上诉人（原审被告）济南志远建筑工程有限公司，住所地济南市。法定代表人杨庆林，总经理。委托代理人冯强，山东大明律师事务所律师。上诉人孟宪山因与被上诉人济南志远建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历商初字第3……