盗窃 （2019）云08刑终102号

上诉人胡建敏以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。关于上诉人胡建敏及辩护人提出其系利用加钞员的职务便利获取ATM机外门钥匙、电子指令、同事的工号、密码和偏移量等信息，秘密取得ATM机保险柜内的资金，应当认定为职务侵占罪，判处五年以下有期徒刑的上诉意见及辩护意见。经查，上诉人胡建敏的职务并不具备获取涉案ATM机房大门钥匙、开锁清机工单和同事密码、加减偏移量的便利，其获取上述物品和信息均是通过骗取或秘密窃取的方式获得，并最终实施盗窃钱财的行为。其上述行为不属利用职务便利侵占公司财物，而是属典型的盗窃行为。故该上诉意见及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人胡建敏及辩护人提出认定涉案金额为1191200元程序不合法，不客观的上诉意见及辩护意见。经查，涉案金额1191200元系根据建行普洱市分行城区分理处自助设备的现场扎帐情况以及深圳怡化电脑股份有限公司技术中心出具的财物说明予以认定，并未违反法律规定，客观真实，上诉人及辩护人亦未提出有效的证据予以反驳。故该上诉意见及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人胡建敏及辩护人提出本案已挽回大部分赃

上诉人胡建敏以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。关于上诉人胡建敏及辩护人提出其系利用加钞员的职务便利获取ATM机外门钥匙、电子指令、同事的工号、密码和偏移量等信息，秘密取得ATM机保险柜内的资金，应当认定为职务侵占罪，判处五年以下有期徒刑的上诉意见及辩护意见。经查，上诉人胡建敏的职务并不具备获取涉案ATM机房大门钥匙、开锁清机工单和同事密码、加减偏移量的便利，其获取上述物品和信息均是通过骗取或秘密窃取的方式获得，并最终实施盗窃钱财的行为。其上述行为不属利用职务便利侵占公司财物，而是属典型的盗窃行为。故该上诉意见及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关

云南省普洱市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)云08刑终102号原公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡建敏，男，汉族，1971年1月20日出生，本科文化，原中国建设银行股份有限公司普洱市分行职工，户籍所在地为云南省普洱市思茅区，住普洱市思茅区茶城大道**邮电小区******。因本案于2017年7月19日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于……