（2017）浙02刑申16号

申诉人即原审被告人罗学昌伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。该犯罪事实的认定不仅有罗学昌相关供述与辩解在案，而且有被害人黄文聪陈述，证人黄文浩、徐行欢、邓海沙、刘玉廷、范碧燕、高磊证言，意外门急诊理赔申请书、住院医疗理赔申请书、宁波市通用门诊病历本（黄文聪）、医疗费票据、中宏附加“康宝”综合住院医疗保险条款（200704）保险单、住院医疗保障赔付通知、意外门急诊医疗保障赔付通知、现场照片说明、病历资料，法医学人身损伤程度鉴定书、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书、宁波崇新司法鉴定所司法鉴定意见书、有关笔误的更正说明及照片，慈溪市公安局交通警察大队事故处理中队出具的证明、医疗费票据、鉴定费票据，处警经过、抓获经过、身份证明、户籍证明，同案被告人罗丽君供述与辩解等证据证实。上述证据均经质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证。同时，依据相关规定，在人民法院宣告判决前，人民检察院发现犯罪事实与起诉书指控犯罪事实不符的，可以变更起诉。原审法院为查明事实进行委托鉴定，亦有相应法律依据，鉴定意见可以作为证据使用。因此，原判无不当。综上，申诉人提出的申诉理

申诉人即原审被告人罗学昌伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。该犯罪事实的认定不仅有罗学昌相关供述与辩解在案，而且有被害人黄文聪陈述，证人黄文浩、徐行欢、邓海沙、刘玉廷、范碧燕、高磊证言，意外门急诊理赔申请书、住院医疗理赔申请书、宁波市通用门诊病历本（黄文聪）、医疗费票据、中宏附加“康宝”综合住院医疗保险条款（200704）保险单、住院医疗保障赔付通知、意外门急诊医疗保障赔付通知、现场照片说明、病历资料，法医学人身损伤程度鉴定书、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书、宁波崇新司法鉴定所司法鉴定意见书、有关笔误的更正说明及照片，慈溪市公安局交通警察大队事故处理中队出具的

浙江省宁波市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）浙02刑申16号罗学昌：你不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈刑重字第1号刑事附带民事判决和本院（2016）浙02刑终154号刑事附带民事裁定，以“（1）一、二审根据公诉人变更起诉指控的事实审理本案，严重违反诉讼程序规定。（2）一、二审依据原审委托鉴定的司法鉴定意见书作为变更起诉的依据有违程序正义，亦属证据适用错误，应当排除法大法庭……