（2013）信中法民初字第24号

依法成立的合同，应受法律保护。2012年1月9日鲲鹏地产集团有限公司、樊鹏、符德芳与余浩四方签订的借款协议，是四方的真实意思表示，具有法律约束力，四方应按协议履行。在履行的过程中，四方多次签订补充协议，鲲鹏地产集团有限公司、樊鹏、符德芳未按照约定内容履行义务，经过公证机关公证后，鲲鹏地产集团有限公司、樊鹏、符德芳仍未履行义务属违约行为。余浩申请本院执行收回部分欠款后，于2012年10月7日将剩余的债权转让给胡镇，胡镇依据债权转让协议向本院起诉符合法律规定。该转让协议虽在当时未通知鲲鹏地产集团有限公司、樊鹏、符德芳，但在本院立案受理后，余浩于2013年4月1日在信阳日报公告通知鲲鹏地产集团有限公司、樊鹏、符德芳债权已转让给胡镇。故鲲鹏地产集团有限公司、樊鹏辩称诉讼主体错误、余浩债权转让给胡镇没有通知被告、对被告人不生效的理由不能成立。但经本院调查余浩在向胡镇转让债权前，樊鹏已经归还3847.5万元，双方的债权虽经公证，但公证文书中有关债务数额的计算有错误，依法应该以本院查明的事实为准。余浩将计算错误的债权2481.42672万元转让给胡镇，其计算错误的部分不对被告产生效力。在庭审中经组织

依法成立的合同，应受法律保护。2012年1月9日鲲鹏地产集团有限公司、樊鹏、符德芳与余浩四方签订的借款协议，是四方的真实意思表示，具有法律约束力，四方应按协议履行。在履行的过程中，四方多次签订补充协议，鲲鹏地产集团有限公司、樊鹏、符德芳未按照约定内容履行义务，经过公证机关公证后，鲲鹏地产集团有限公司、樊鹏、符德芳仍未履行义务属违约行为。余浩申请本院执行收回部分欠款后，于2012年10月7日将剩余的债权转让给胡镇，胡镇依据债权转让协议向本院起诉符合法律规定。该转让协议虽在当时未通知鲲鹏地产集团有限公司、樊鹏、符德芳，但在本院立案受理后，余浩于2013年4月1日在信阳日报公告通知鲲鹏地产集团有限公

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）信中法民初字第24号原告胡镇，男，1976年4月19日生，汉族，个体户。委托代理人刘雪红，河南法正律师事务所律师，代理权限特别授权。被告鲲鹏地产集团有限公司。法定代表人樊鹏，该公司董事长。委托代理人郭伟，河南文开律师事务所律师，代理权限特别授权。被告樊鹏，男，1968年11月23日生，汉族。委托代理人许光春，河南冠南律师事务所律师代理权限特别授……