买卖合同纠纷 （2017）川06民终842号

原、被告之间的买卖合同是真实意思表示，合法、有效。虽然合同中未对解除的情形进行约定，但根据现有证据表明，被告交付的货物未达合同要求，并且被告也未对其向原告返还20000元作出合理的解释，故对原告诉称合同已经解除的事实予以确认，对原告主张被告返还货款80000元，予以支持。关于违约金及资金利息，因二者均具有惩罚性和赔偿性，其功能及性质同一，经法院释明后，原告明确选择违约金，对违约金予以支持，对资金利息不予支持，涉案合同中约定违约方每天按货款总额的5%支付违约金，原告主张24000元，属其对诉权的自由处分，予以确认。被告未到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：1.被告众辉厂于本判决生效之日起十日向原告张纪华返还货款80000元并支付违约金24000元；2.驳回原告张纪华的其他诉讼请求。本案案件受理费1250元、保全费1070元，合计2320元，由被告众辉喷厂负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。

原、被告之间的买卖合同是真实意思表示，合法、有效。虽然合同中未对解除的情形进行约定，但根据现有证据表明，被告交付的货物未达合同要求，并且被告也未对其向原告返还20000元作出合理的解释，故对原告诉称合同已经解除的事实予以确认，对原告主张被告返还货款80000元，予以支持。关于违约金及资金利息，因二者均具有惩罚性和赔偿性，其功能及性质同一，经法院释明后，原告明确选择违约金，对违约金予以支持，对资金利息不予支持，涉案合同中约定违约方每天按货款总额的5%支付违约金，原告主张24000元，属其对诉权的自由处分，予以确认。被告未到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终842号上诉人（原审被告）：郫县红光镇众辉喷涂设备厂，住所地：四川省成都市。经营者：段海军，男，1977年3月11日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张纪华，女，1983年6月15日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。上诉人郫县红光镇……