企业借贷纠纷 （2017）苏05民终185号

汇通公司与顾飞之间签订的汽车租赁合同、抵押合同合法有效，汇通公司与顾飞之间构成融资租赁法律关系。关于顾飞提出的其与汇通公司之间不存在融资租赁法律关系的抗辩意见，本院认为，首先，顾飞与汇通公司之间签订了汽车租赁合同和抵押合同，顾飞未能提供证据证明上述合同的签订违背了其真实意思的表示。其次，根据顾飞的陈述，其本意是向案外人鞠健借款，并用原蓉洁公司的汽车进行抵押，后为了办理抵押登记手续，将案涉车辆登记至其个人名下，鞠健为了办理借款及抵押拿来了材料给其签署，其出于信任根据鞠健的指示在没有看文件具体内容的情形下在特定位置签署了名字。对此，顾飞未能提供相应的证据证明其上述陈述内容的真实性，本院认为即使顾飞的上述陈述内容属实，也构成顾飞通过本案融资租赁的方式进行融资借款的情形。最后，关于顾飞提出的其没有拿到融资租赁款项的问题，根据双方签订的汽车租赁合同和特约付款确认函，顾飞指示汇通公司将款项付给鼎和公司，根据汇通公司提供的证据，汇通公司已经将相应的融资款项支付至鼎和公司。至于上述融资款项是否应当由鼎和公司支付给顾飞或者通过案外人鞠健支付给顾飞，系顾飞与案外人之间的法律关系，顾飞可另行向案外人主张。综

汇通公司与顾飞之间签订的汽车租赁合同、抵押合同合法有效，汇通公司与顾飞之间构成融资租赁法律关系。关于顾飞提出的其与汇通公司之间不存在融资租赁法律关系的抗辩意见，本院认为，首先，顾飞与汇通公司之间签订了汽车租赁合同和抵押合同，顾飞未能提供证据证明上述合同的签订违背了其真实意思的表示。其次，根据顾飞的陈述，其本意是向案外人鞠健借款，并用原蓉洁公司的汽车进行抵押，后为了办理抵押登记手续，将案涉车辆登记至其个人名下，鞠健为了办理借款及抵押拿来了材料给其签署，其出于信任根据鞠健的指示在没有看文件具体内容的情形下在特定位置签署了名字。对此，顾飞未能提供相应的证据证明其上述陈述内容的真实性，本院认为即使顾飞

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终185号上诉人（原审被告）：顾飞，男，1979年6月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：蒲孝东，江苏国之泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层。法定代表人：卢翱，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄国真，江苏苏东律师事务所律师。上诉人顾飞因与被上诉……