排除妨害纠纷 （2014）呼民再字第00020号

党润喜主张的厕所在其林地内及院内树木为其所有，证据不足，本院不予支持。冯志才翻新旧宅院并整理院落，党润喜不应当阻拦，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，第一百一十七条，第一百三十四条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告党润喜在判决生效后立即停止侵害（冯志才整理院落）、排除妨碍。案件受理费50元，由被告党润喜承担。本院（2012）呼法民一终字第346号民事判决认定的事实及判决结果：本院二审查明的事实与一审查明事实基本一致。本院二审认为，根据双方当事人诉辩情况，经征询当事人意见，本院归纳的二审争议焦点为：上诉人对该争议土地是否拥有所有权，上诉人对被上诉人是否构成侵权。上诉人党润喜没有提供有效的证据证明其对该土地的所有权，故其阻挠被上诉人冯志才整理院落的行为构成了侵权。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由上诉人党润喜承担。本院再审过程中，二审上诉人党润喜再审诉称：撤销本院（2012）呼法民一终字第346号民事判决及呼和浩特市

党润喜主张的厕所在其林地内及院内树木为其所有，证据不足，本院不予支持。冯志才翻新旧宅院并整理院落，党润喜不应当阻拦，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，第一百一十七条，第一百三十四条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告党润喜在判决生效后立即停止侵害（冯志才整理院落）、排除妨碍。案件受理费50元，由被告党润喜承担。本院（2012）呼法民一终字第346号民事判决认定的事实及判决结果：本院二审查明的事实与一审查明事实基本一致。本院二审认为，根据双方当事人诉辩情况，经征询当事人意见，本院归纳的二审争议焦点为：上诉人对该争议土地是否拥有所有权，上诉人对被上诉人是否构成侵权。上诉人党润喜没有

二审上诉人党润喜与二审被上诉人冯志才排除妨 害 纠 纷 再 审 民 事 裁 定 书呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2014）呼民再字第00020号二审上诉人（一审被告）：党润喜，男，1972年6月19日出生，汉族，农民，住呼和浩特市玉泉区。委托代理人：张雪梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）：冯志才，男，1943年8月21日出生，汉族，农民，住呼和浩特市玉泉区。委托代理……