（2014）新中民三初字第80号

关于文浩公司主体资格问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”文浩公司提供的《伤心情歌》MV音像制品封面显示出品公司为中唱艺能公司，因此在无相反证据的情况下，应当认定中唱艺能公司享有涉案27首ＭＶ作品的著作权。文浩公司另提交的授权合同及转授权合同可以证明其对涉案ＭＶ作品的著作财产权，并有权以自身名义进行维权行动。因此文浩公司有权以自己的名义对涉嫌侵犯涉案27首ＭＶ作品著作权的行为提起民事诉讼并主张权利。关于李永卫是否存在侵害原告涉案27首ＭＶ作品著作财产权的行为。根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，公证机关在进行证据保全的过程中，公证人员在未向涉嫌侵权的一方当事人表明身份的情况下取得的证据和取证过程出具的公证书应当作为证据使用，因此该公证书的取得及公证行为合法有效。李永卫未到庭参加诉讼，没有提供证据证明其合法取得了涉案ＭＶ作品著作权的使用权。其在经营的KTV场所内收录并放映涉案27首ＭＶ作

关于文浩公司主体资格问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”文浩公司提供的《伤心情歌》MV音像制品封面显示出品公司为中唱艺能公司，因此在无相反证据的情况下，应当认定中唱艺能公司享有涉案27首ＭＶ作品的著作权。文浩公司另提交的授权合同及转授权合同可以证明其对涉案ＭＶ作品的著作财产权，并有权以自身名义进行维权行动。因此文浩公司有权以自己的名义对涉嫌侵犯涉案27首ＭＶ作品著作权的行为提起民事诉讼并主张权利。关于李永卫是否存在侵害原告涉案27首ＭＶ

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民三初字第80号原告民权县文浩文化广告有限公司，住所地民权县车站西街南段。法定代表人张培。委托代理人赵亚洲，该公司工作人员。委托代理人仝建勋，该公司工作人员。被告李永卫，男，汉族，1970年2月24日出生，住卫辉市，卫辉市唱响KTV负责人。原告民权县文浩文化广告有限公司（以下简称文浩公司）诉被告李永卫著作权侵权纠纷一案，本院2014年7月3……