民间借贷纠纷 （2021）京02民终8027号

根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第1条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中吕淑英与薄鹏之间的借贷纠纷发生在民法典实施前，故本案仍适用当时的法律及司法解释。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，薄鹏辩称在其与赵莉莉婚姻关系存续期间，其遭受人身限制，赵莉莉经常给其服用违禁药品，造成其精神恍惚，借条系在赵莉莉之父的胁迫之下签订的，借条的内容及与北京禛熙律师事务所签订的委托代理协议均不是薄鹏的真实意思表示。法院认为借条载明的借款时间为2019年10月25日，薄鹏与赵莉莉婚姻关系解除时间为2020年10月20日，自薄鹏离婚至吕淑英起诉已有相当长的一段时间，借条的内容关系到薄鹏的切身利益，但其作为完全民事行为能力人，并未就其所称的胁迫采取诸如报警或诉至法院要求撤销借条等任何救济措施，故法院对薄鹏的意见不予采纳。现吕淑英提交了借条并有相对应的银行取款记录及律所缴费收据，上述证据能够相互佐证，结合吕淑英提交的薄鹏与赵莉莉的微信聊天

根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第1条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中吕淑英与薄鹏之间的借贷纠纷发生在民法典实施前，故本案仍适用当时的法律及司法解释。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，薄鹏辩称在其与赵莉莉婚姻关系存续期间，其遭受人身限制，赵莉莉经常给其服用违禁药品，造成其精神恍惚，借条系在赵莉莉之父的胁迫之下签订的，借条的内容及与北京禛熙律师事务所签订的委托代理协议均不是薄鹏的真实意思表示。法院认为借条载明的借款时

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8027号上诉人（原审被告）：薄鹏，男，1984年3月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李茂文，北京市京兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕淑英，女，1960年10月14日出生，汉族，北京市大兴区林校街道办事处退休职工，住北京市大兴区。上诉人薄鹏因与被上诉人吕淑英民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（20……