民间借贷纠纷 （2017）黑75民终180号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中李士忠提供的借条能够证实双方当事人之间存在借贷关系的合意，但不能举出足够证据证实此笔借款已实际交付，借款合同成立但未生效，且辜英否认此款为借款而是欠李士忠的购房款并提供证据证实已全部偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第二款之规定，判决：驳回李士忠的诉讼请求。案件审理费3900元由李士忠负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李士忠向本院提供两组证据，证据1李士忠开发的门市房现金收据（共8页），用以证明本案争议期间李士忠拥有现金的情况，其中2012年8月24日一天收到现金26万；证据2王雪和朱凤借款协议书两份及收据。用以证明李士忠与辜英之间18万元的借条并非出售房屋的借款协议，购买房屋借款都是签订借

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中李士忠提供的借条能够证实双方当事人之间存在借贷关系的合意，但不能举出足够证据证实此笔借款已实际交付，借款合同成立但未生效，且辜英否认此款为借款而是欠李士忠的购房款并提供证据证实已全部偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第二款之规定，判决：驳回李士忠的诉讼请求。案件审理费3900元由李士忠负担。

黑龙江省林区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑75民终180号上诉人（原审原告）：李士忠，男，1973年6月12日出生，住黑龙江省鹤北林业局。委托诉讼代理人：吴双龙，黑龙江吉相律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐吉圣，男，住黑龙江省萝北县鹤北林业局，由黑龙江省鹤北林业局街道办事处推荐。被上诉人（原审被告）：辜英，女，1974年2月25日出生，住黑龙江省鹤北林业局。委托诉讼代理人：赵凤森，男……