侵害商标权纠纷 （2019）皖01民初1162号

本案的争议焦点为酒别鲤经营部销售被诉侵权产品的行为是否构成侵害商标权及酒别鲤经营部应承担何种民事责任。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，商标注册人的商标专用权受法律保护，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标或者在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标权的行为，销售侵犯注册商标专用权商品的，亦构成对注册商标专用权的侵犯。本案中，古井公司依法享有第7079302号、第10497096号、第7196668号注册商标专用权，酒别鲤经营部在其经营场所销售的被诉侵权白酒与古井公司享有上述注册商标专用权核准使用的商品属于同一种商品，其外箱、酒盒和酒瓶上的“古井贡酒年份原浆”字样与第10497096号商标相同，“年份原浆”字样与第7079302号商标相同，“古井贡酒原5浆”图文标识与第7196668号商标相似，系侵犯注册商标专用权的商品。因酒别鲤经营部未举证证明其销售被控侵权产品经过古井公司许可，亦未举证证明被诉侵权产品的合法来源，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项的规定，其销售被控侵权产品的行为构成对古井公司注册商标专用

本案的争议焦点为酒别鲤经营部销售被诉侵权产品的行为是否构成侵害商标权及酒别鲤经营部应承担何种民事责任。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，商标注册人的商标专用权受法律保护，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标或者在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标权的行为，销售侵犯注册商标专用权商品的，亦构成对注册商标专用权的侵犯。本案中，古井公司依法享有第7079302号、第10497096号、第7196668号注册商标专用权，酒别鲤经营部在其经营场所销售的被诉侵权白酒与古井公司享有上述注册商标专用权核准使用的商品属于同一种商品，其外箱

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民初1162号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码×××083。法定代表人：梁金辉，董事长。委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘梦平，安徽美林律师事务所律师。被告：合肥市高新区酒别鲤烟酒经营部，经营场所安徽省合肥市高新区海关路11号幸福里程1幢商105、商106，统一社会……