民间借贷纠纷 （2016）鲁02民终325号

债务应当清偿。前海庄村委在庭审中辩称款项系村委会所还，但对此未提交证据，不予采信。宋锡踊主张的七份借款中，1999年11月30日借宋锡踊、宋某甲镇营房挖河工程款8900元，其中借宋锡踊5000元系村委会对宋锡踊的借款，村委会应依照约定的利息偿还本息；2001年12月21日，借宋锡踊款项购买物品及付宋兆瑞退休金共计2158元均系对宋锡踊的借款，应依约偿还；其余五份借条，宋锡踊在代村委会还款后，出借人将借条交与宋锡踊，且该事实通知到时任村主任宋禄清，因此上述借款形成债权转让，即使当时没有通知到村委会，本案的诉状传票的送达及前海庄村委出庭应诉应视为已通知，债权转让生效，故前海庄村委应对宋锡踊履行偿付义务。前海庄村委称宋锡踊在村财务问题上存在违规行为，认为，前海庄村委一是对此没有提交合法有效证据予以证明，二是如有违规行为，是否应与借款进行折抵前海庄村委未举证证明，故对前海庄村委抗辩意见不予采信。前海庄村委主张的诉讼时效问题，因本案的借条均未约定还款期限，出借人有权随时催告借款人在合理期限内归还借款，借款人在被催告的合理期间内没有履行义务时，出借人才知道或应当知道自己的权利可能受到侵害，此时才具

债务应当清偿。前海庄村委在庭审中辩称款项系村委会所还，但对此未提交证据，不予采信。宋锡踊主张的七份借款中，1999年11月30日借宋锡踊、宋某甲镇营房挖河工程款8900元，其中借宋锡踊5000元系村委会对宋锡踊的借款，村委会应依照约定的利息偿还本息；2001年12月21日，借宋锡踊款项购买物品及付宋兆瑞退休金共计2158元均系对宋锡踊的借款，应依约偿还；其余五份借条，宋锡踊在代村委会还款后，出借人将借条交与宋锡踊，且该事实通知到时任村主任宋禄清，因此上述借款形成债权转让，即使当时没有通知到村委会，本案的诉状传票的送达及前海庄村委出庭应诉应视为已通知，债权转让生效，故前海庄村委应对宋锡踊履行偿付

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终325号上诉人（原审被告）胶州市九龙街道办事处前海庄村民委员会。代表人宋俭清，村委会主任。委托代理人丁万星，山东诚泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋锡踊。委托代理人宋屴，山东汇融律师事务所律师。委托代理人宋翠玲。上诉人胶州市九龙街道办事处前海庄村民委员会（以下简称前海庄村委）因与被上诉人宋锡踊民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人……