建设工程施工合同纠纷 （2016）皖06民终29号

吴长远系个人，无承包建设工程的资质，其与路桥公司签订的涉案协议书无效，但该工程已经竣工验收，吴长远有权要求路桥公司参照协议约定的价款支付工程款。路桥公司辩称吴长远未按约定提供购买材料的发票，其有权不支付工程款。吴长远对此不予认可，称其已经将购买材料的发票提供给路桥公司。鉴于双方已经结算，吴长远称其已经提供发票的主张具有合理性，予以认定。吴长远承包了路桥公司的多项工程，双方认可淮六路一期工程款为162269元，二期工程款为348057.42元，路桥公司已经支付淮六路一期工程款5万元，淮六路二期工程款23万元，予以确认。路桥公司称吴长远从淮北市财政局支付款项中收到的25.5万元系懈河桥工程款，仅提供其时任经理胡鹏的证言予以证明，证据不足。自2004年4月至2006年9月，路桥公司向吴长远支付三项建设工程的价款，且三项工程的价款均未付清，故将三项工程款一并进行计算为宜。路桥公司称吴长远使用其价值1万余元的螺纹钢，吴长远用气囊抵偿，尚欠7806元，应从结算款1206218.716中扣除。吴长远不予认可，称其已经用气囊抵偿螺纹钢款。路桥公司仅提供胡鹏向路桥公司财务部门出具的扣款说明，证据不足，故

吴长远系个人，无承包建设工程的资质，其与路桥公司签订的涉案协议书无效，但该工程已经竣工验收，吴长远有权要求路桥公司参照协议约定的价款支付工程款。路桥公司辩称吴长远未按约定提供购买材料的发票，其有权不支付工程款。吴长远对此不予认可，称其已经将购买材料的发票提供给路桥公司。鉴于双方已经结算，吴长远称其已经提供发票的主张具有合理性，予以认定。吴长远承包了路桥公司的多项工程，双方认可淮六路一期工程款为162269元，二期工程款为348057.42元，路桥公司已经支付淮六路一期工程款5万元，淮六路二期工程款23万元，予以确认。路桥公司称吴长远从淮北市财政局支付款项中收到的25.5万元系懈河桥工程款，仅提

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖06民终29号上诉人（原审被告）：淮北市公路桥梁建设有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：吴孙德，该公司经理。委托代理人：邓小云，安徽众星合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:吴长远，男，1967年8月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。上诉人淮北市公路桥梁建设有限责任公司（简称路桥公司）因与被上诉人吴长远建设工……