非法拘禁 （2014）惠中法刑一终字第60号

上诉人胡某登、原审被告人罗某无视国家法律，采用强制的方法非法剥夺他人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人胡某登、原审被告人罗某在共同犯罪中均有限制他人人身自由的行为，均是主犯，但原审被告人罗某的犯罪情节相比上诉人胡某登的犯罪情节轻。对于上诉人胡某登的上诉意见，经查，1、上诉人是负责管理传销组织的领导，与原审被告人罗某采用恐吓等手段限制被害人的人身自由，其行为符合非法拘禁罪的构成要件；2、一审法院在量刑时已经考虑了上诉人当庭悔罪等量刑情节，并在量刑时给予从轻判处。综上，上诉人胡某登提出的上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　肖少丽审　判　员　　黄　静代理审判员　　李浩浩二〇一四年三月十九日书　记　员　　魏文英附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适

上诉人胡某登、原审被告人罗某无视国家法律，采用强制的方法非法剥夺他人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人胡某登、原审被告人罗某在共同犯罪中均有限制他人人身自由的行为，均是主犯，但原审被告人罗某的犯罪情节相比上诉人胡某登的犯罪情节轻。对于上诉人胡某登的上诉意见，经查，1、上诉人是负责管理传销组织的领导，与原审被告人罗某采用恐吓等手段限制被害人的人身自由，其行为符合非法拘禁罪的构成要件；2、一审法院在量刑时已经考虑了上诉人当庭悔罪等量刑情节，并在量刑时给予从轻判处。综上，上诉人胡某登提出的上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）惠中法刑一终字第60号原公诉机关广东省博罗县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某登，男，汉族，初中文化，因涉嫌非法拘禁罪，于2013年8月30日被博罗县公安局抓获，经博罗县公安局决定，于同日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法拘禁罪，经博罗县人民检察院批准，于2013年9月27日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。原审被告人罗某，男，汉……