提供劳务者受害责任纠纷 （2021）新43民终180号

本案争议焦点：1．蒲卫忠、张银谦、周国兵之间的法律关系应当如何认定；2．蒲卫忠、张银谦、周国兵的各自责任应当如何划分。关于焦点1，根据当事人陈述，蒲卫忠系张银谦承揽的白哈巴村小学住宿楼工程工人，但在事发时从事的监控杆子缠麻绳劳务是周国兵去年承揽的工程不合格进行返工，周国兵将该劳务交由张银谦实施，劳务目的就是将不合格部分完成，二者之间虽未签订书面合同，但周国兵只提供材料，具体事务由张银谦组织并且支付工人工资，周国兵和张银谦二人再算账，周国兵称二者是承揽关系，予以采信。张银谦辩称未安排蒲卫忠实施缠绳子的劳务，但是在其工地停工时，尚宝平给其打电话之后工地六个工人全去缠麻绳，并且带着工地上的脚手架，可以推定张银谦对工人去缠麻绳是默许的，而且缠绳子也是其承揽的劳务，因此张银谦与蒲卫忠之间雇佣关系不因具体劳务内容变更而中断，二者之间仍然是雇佣关系。关于焦点2，蒲卫忠是在从事雇佣活动中遭受人身损害，张银谦作为雇主对提供劳务的蒲卫忠负有安全保障和风险防控义务，由于未能提供足够的安全作业条件，也未尽到相应的安全监管义务；承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示

本案争议焦点：1．蒲卫忠、张银谦、周国兵之间的法律关系应当如何认定；2．蒲卫忠、张银谦、周国兵的各自责任应当如何划分。关于焦点1，根据当事人陈述，蒲卫忠系张银谦承揽的白哈巴村小学住宿楼工程工人，但在事发时从事的监控杆子缠麻绳劳务是周国兵去年承揽的工程不合格进行返工，周国兵将该劳务交由张银谦实施，劳务目的就是将不合格部分完成，二者之间虽未签订书面合同，但周国兵只提供材料，具体事务由张银谦组织并且支付工人工资，周国兵和张银谦二人再算账，周国兵称二者是承揽关系，予以采信。张银谦辩称未安排蒲卫忠实施缠绳子的劳务，但是在其工地停工时，尚宝平给其打电话之后工地六个工人全去缠麻绳，并且带着工地上的脚手架，可

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新43民终180号 上诉人（原审被告）：周国兵，男，1972年9月14日出生，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。 委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒲卫忠，男，1978年2月15日出生，住甘肃省宕昌县。 委托诉讼代理人：陈国芳，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律工作者。 原审被告：张……