民间借贷纠纷 （2016）皖05民辖终103号

倪进虎主张的系借贷关系，根据法律规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定，事后亦未达成补充协议的，应以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，倪进虎所持借款协议中没有明确约定合同履行地，倪进虎主张要求诸被告给付货币，系接收货币一方，即倪进虎住所地为合同履行地。因倪进虎住所地在花山区人民法院管辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。因此裁定驳回南通四建公司对本案管辖权提出的异议。南通四建公司不服，提出上诉称：其与倪进虎之间没有借贷合意，上诉人不是民间借贷案件的适格当事人。因此不能依照合同履行地来确定管辖法院，只能由被告所在地法院管辖。经审查，本院认为：本案系一起民间借贷合同纠纷。倪进虎提交的借条表明，黄飞宇向其借款40万元。借贷双方就合同履行地未约定，事后亦未达成补充协议。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方为倪进虎，所在地为马鞍山市花山区。原审法院作为合同履行地法院具有管辖权。南通四建公司是否民间借贷案件的适格当事人，不属于本案审查范

倪进虎主张的系借贷关系，根据法律规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定，事后亦未达成补充协议的，应以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，倪进虎所持借款协议中没有明确约定合同履行地，倪进虎主张要求诸被告给付货币，系接收货币一方，即倪进虎住所地为合同履行地。因倪进虎住所地在花山区人民法院管辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。因此裁定驳回南通四建公司对本案管辖权提出的异议。南通四建公司不服，提出上诉称：其与倪进虎之间没有借贷合意，上诉人不是民间借贷案件的适格当事人。因此不能依照合同履行地来确定管辖法院，只能由被告所在地法院管辖。经审查，本院认为：本案系一起民间借

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖05民辖终103号上诉人（原审被告）：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区。注册号320683000002487。法定代表人：陈健，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：倪进虎，男，1976年9月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。委托代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所实习律师。……