股权转让纠纷 （2017）粤01民终1192号

本案争议焦点为周炳权与彭铭垣所签订的《股权转让协议》是否符合合同解除的条件。双方所签订的该协议已经由广州市中级人民法院生效判决认定，为双方真实意思表示，内容无违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。涉案合同亦已实际履行，周炳权向彭铭垣支付了出资款，并参与了涉案项目的经营管理。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”涉案合同并未约定彭铭垣负有要求出租方变更公司名称及办理市场登记证的义务。周炳权亦未提交证据证实涉案场地面积少于涉案合同约定。同时，已有生效判决认定周炳权所述的物业费为彭铭垣、周炳权、黄某三方共同经营期间实际支出，并非真正意义上的“协议生效前的债务”。综上，现周炳权并无证据证实彭铭垣存在违约行为及可以解除双方合同的事由，其要求解除双方合同并无事实及法律依

本案争议焦点为周炳权与彭铭垣所签订的《股权转让协议》是否符合合同解除的条件。双方所签订的该协议已经由广州市中级人民法院生效判决认定，为双方真实意思表示，内容无违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。涉案合同亦已实际履行，周炳权向彭铭垣支付了出资款，并参与了涉案项目的经营管理。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终1192号上诉人（原审原告）：周炳权，住广州市白云区。委托代理人：王志卫，广东正大联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭铭垣，男，汉族，住广州市。委托代理人：高波，广东诺臣律师事务所律师。上诉人周炳权因与被上诉人彭铭垣股权转让纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初5977号民事判决，向本院提起上诉。本……