民间借贷纠纷 （2016）晋10民终181号

合法的借贷关系受法律保护。被告安里荣向原告陈文义借款，并出具借据，是双方当事人真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确。对原告陈述双方达成的口头协议结合原告提供的借据、本案查明的事实及日常生活经验法则，确信待证事实具有高度可能性，本院认定该事实存在。对被告陈述已将本息付清，其未能提供相应证据予以证实，原告不予认可，待证事实真伪不明，本院认定该事实不存在。原、被告双方约定的利率未超出我国法律禁止性规定，本院应予支持。故原告主张被告立即归还借款，理由成立，于法有据，本院予以支持。对原告反悔协议，另请求的800元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第（四）项、第一百零八条之规定，判决“被告安里荣于本判决生效之日起五日内归还原告陈文义人民币10000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告安里荣承担”。判后，原审被告安里荣不服，向本院提

合法的借贷关系受法律保护。被告安里荣向原告陈文义借款，并出具借据，是双方当事人真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确。对原告陈述双方达成的口头协议结合原告提供的借据、本案查明的事实及日常生活经验法则，确信待证事实具有高度可能性，本院认定该事实存在。对被告陈述已将本息付清，其未能提供相应证据予以证实，原告不予认可，待证事实真伪不明，本院认定该事实不存在。原、被告双方约定的利率未超出我国法律禁止性规定，本院应予支持。故原告主张被告立即归还借款，理由成立，于法有据，本院予以支持。对原告反悔协议，另请求的800元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终181号上诉人（原审被告）：安里荣。委托代理人：李朝阳，山西诚敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈文义。上诉人安里荣因与被上诉人陈文义民间借贷纠纷一案，不服山西省乡宁县人民法院（2015）乡民初字第01173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人安里荣及其委托代理人李朝阳，被上诉人陈文义到庭参加……