买卖合同纠纷 （2016）豫03民终4971号

原告诉称向被告供应混凝土，双方虽未签订书面合同，但原告提交的委托书显示被告委托洛阳康鑫置业有限公司向原告支付所欠的商品混凝土款，故对原被告之间的买卖合同关系该院予以确认。被告虽对原告提交的对账单和付款情况提出异议，却不能提供相反证据证明其观点，该院对原告方证据予以采信。关于争议数额，庭审中被告自述，原告向被告的洛阳薰衣草庄园项目供应混凝土，大部分混凝土款已经支付，原告起诉的剩余928477.1元尚未支付，这与事实严重不符，实际上在2014年12月10日被告已经向原告支付了92万元的混凝土款，原告也向被告出具了收据，但被告只提交有原告出具的收据，并无相关的付款凭证予以佐证，对其辩解理由该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告河南派普建设工程有限公司应于判决生效后十日内支付原告偃师市仁中达混凝土搅拌站混凝土款928477.1元及利息损失（以928477.1元为基数，自2014年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行

原告诉称向被告供应混凝土，双方虽未签订书面合同，但原告提交的委托书显示被告委托洛阳康鑫置业有限公司向原告支付所欠的商品混凝土款，故对原被告之间的买卖合同关系该院予以确认。被告虽对原告提交的对账单和付款情况提出异议，却不能提供相反证据证明其观点，该院对原告方证据予以采信。关于争议数额，庭审中被告自述，原告向被告的洛阳薰衣草庄园项目供应混凝土，大部分混凝土款已经支付，原告起诉的剩余928477.1元尚未支付，这与事实严重不符，实际上在2014年12月10日被告已经向原告支付了92万元的混凝土款，原告也向被告出具了收据，但被告只提交有原告出具的收据，并无相关的付款凭证予以佐证，对其辩解理由该院不予支

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终4971号上诉人（一审被告）：河南派普建设工程有限公司，住所地：河南省开封市兰考县产业集聚区。法定代表人：闫兆虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王绎骁，系该公司法律顾问。被上诉人（一审原告）：偃师市仁中达混凝土搅拌站。住所地：河南省偃师市诸葛镇司马村。法定代表人：刘守华，该公司经理。委托诉讼代理人：常进才，系该公司职工。上诉人河南派……