追偿权纠纷 （2021）晋01民终52号

一审应当进一步查清案涉的《个人汽车消费贷款担保业务合作协议》以及《个人贷款担保合同》的实际履行情况以及相互的关联性，从而认定本案案涉追偿权能否成立，彻底解决本案纠纷。仅简单驳回上诉人的诉讼请求依据并不充分，理由欠妥。一审判决认定事实不清，应裁定将案件发回重审。故裁定将此案发回重审。希一审法院重审时考虑上述意见，妥善处理本案纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初4752号民事判决；二、发回太原市万柏林区人民法院重审。已缴纳的二审案件受理费10506元，退还上诉人湖北品农商用车服务有限公司。审判长 牛晓斌审判员 李　静审判员 关文静 二〇二一年三月一日法官助理 马晓淑书记员 连　娟 百度搜索“”

一审应当进一步查清案涉的《个人汽车消费贷款担保业务合作协议》以及《个人贷款担保合同》的实际履行情况以及相互的关联性，从而认定本案案涉追偿权能否成立，彻底解决本案纠纷。仅简单驳回上诉人的诉讼请求依据并不充分，理由欠妥。一审判决认定事实不清，应裁定将案件发回重审。故裁定将此案发回重审。希一审法院重审时考虑上述意见，妥善处理本案纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初4752号民事判决；二、发回太原市万柏林区人民法院重审。已缴纳的二审案件受理费10506元，退还上诉人湖北品农商用车服务有限公司。审判长

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终52号上诉人（原审原告）：湖北品农商用车服务有限公司，统一社会信用代码91420100MA4KL0TP6H。法定代表人：胡某，执行董事。委托诉讼代理人：吴某，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢某，北京大成（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：李某1，山西开杰律师事务所律师。委托诉讼……