生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）云08民终199号

本案的争议焦点是王忠强打李云松是故意侵权行为还是正当防卫行为？李云松陈述王忠强无故用坛盖及坛子将其打伤，因双方事前并无任何矛盾，李云松的陈述不符合常理，且李云松无相应证据证实王忠强无故将其打伤。结合本案其他证据进行分析，一审法院认为，王忠强为摆脱李云松的纠缠及伤害，随手分别用坛盖和坛子打伤李云松，对该事实双方均无异议，王忠强对李云松的还击行为虽有正当防卫性质，但该行为超过了必要程度，造成李云松伤害，对此，王忠强应承担部分责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十条规定，因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。从另一方面分析，王忠强已就寝，而李云松擅自进入王忠强住的房间并对李云松进行纠缠，从而引发本案，李云松对此应承担主要过错责任。对李云松起诉要求赔偿各项费用21254.38元的诉讼请求，依据李云松提交的证据确定赔偿范围和数额为：医疗费3684.38元、误工费7992元（45天×177.3元）、护理费658元（7天×94元）、交通费1062元、营养费750元（50元×15天）、鉴定费及检查费1050元、住院伙食补助费500

本案的争议焦点是王忠强打李云松是故意侵权行为还是正当防卫行为？李云松陈述王忠强无故用坛盖及坛子将其打伤，因双方事前并无任何矛盾，李云松的陈述不符合常理，且李云松无相应证据证实王忠强无故将其打伤。结合本案其他证据进行分析，一审法院认为，王忠强为摆脱李云松的纠缠及伤害，随手分别用坛盖和坛子打伤李云松，对该事实双方均无异议，王忠强对李云松的还击行为虽有正当防卫性质，但该行为超过了必要程度，造成李云松伤害，对此，王忠强应承担部分责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十条规定，因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。从另一方面分析，王忠

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云08民终199号上诉人（原审原告）：李云松，男，1968年4月19日出生，云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，现住该县运输公司住宿区。被上诉人（原审被告）：王忠强，男，1962年1月1日出生，镇沅县人，现住镇沅县。上诉人李云松因与被上诉人王忠强健康权、身体权纠纷一案，不服云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院（201……