交通肇事 （2014）鄂宜昌中刑终字第00166号

上诉人（原审被告人）袁某某因交通肇事的犯罪行为而使被害人遭受经济损失除依法给予刑事处罚外，还应承担民事赔偿责任。上诉人太平洋保险公司系肇事车辆的交强险和商业险的承保者，应承担相应保险责任，上诉人何某某系鄂E1V3**号车的登记车主和所有权人，亦应承担相应的民事赔偿责任。因附带民事诉讼原告人在事故中负次要责任，也应承担相应民事责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，所作的民事赔偿判决并无不当。关于上诉人袁某某、何某某及太平洋保险公司提出的上诉理由，经查，受害人张某甲系失地农民，其所属基层组织出具了相关证明材料，证明其应按城镇居民对待。原判按主次责任划分赔偿的比例并无不当。案发后，上诉人袁某某、何某某已共同赔偿被害人张某乙近亲属全部经济损失，张某乙的近亲属明确提出不再要求赔偿并对被告人予以谅解，上诉要求原判预留被害人张某乙的赔偿份额的理由于法无据。关于伤残鉴定程序违规的上诉理由并无事实和法律依据。故上诉人袁某某、何某某、太平洋保险公司的上诉理由均不能成立。本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判

上诉人（原审被告人）袁某某因交通肇事的犯罪行为而使被害人遭受经济损失除依法给予刑事处罚外，还应承担民事赔偿责任。上诉人太平洋保险公司系肇事车辆的交强险和商业险的承保者，应承担相应保险责任，上诉人何某某系鄂E1V3**号车的登记车主和所有权人，亦应承担相应的民事赔偿责任。因附带民事诉讼原告人在事故中负次要责任，也应承担相应民事责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，所作的民事赔偿判决并无不当。关于上诉人袁某某、何某某及太平洋保险公司提出的上诉理由，经查，受害人张某甲系失地农民，其所属基层组织出具了相关证明材料，证明其应按城镇居民对待。原判按主次责任划分赔偿的比例并无不当。

湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）鄂宜昌中刑终字第00166号原公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）袁某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月15日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。宜昌市夷陵区人民法院于2013年12月11日对其取保候审。辩护人张开华，湖北三立律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）何某某。上诉人……