建设工程合同纠纷 （2017）川01民终285号

一、省一建司与龙源公司员工柳景平签订的《工程款支付协议》是否系龙源公司真实意思表示的问题。一方当事人主张对方当事人对变更后的合同内容承担民事法律责任的，应当举证证明变更行为系对方当事人作出或者构成表见代理。柳景平与省一建司协议内容确定了尚欠工程款的具体金额及支付方式，系对合同主要内容的重大调整，对合同的履行会产生重大的影响，应由龙源公司对此项变更事项作出明确的授权。省一建司也无证据证明柳景平就此事项取得了龙源公司的授权，且省一建司在与柳景平签署协议时未尽到对其授权范围的谨慎审查义务。柳景平虽曾在备案合同、《建设项目安全文明施工评价得分及措施费费率核定表》及《备忘录》中签字，但均加盖了龙源公司公司印章，说明柳景平在上述事项中的签字行为均得到了龙源公司的授权。在工程实际履行过程中，柳景平并未在案涉项目担任相关职务，也无证据证明柳景平取得了代表龙源公司签署涉及工程经济结算与价款支付的相应授权。故，柳景平在《工程款支付协议》中的签字行为不能认定为系龙源公司真实意思表示，也不能构成表见代理，《工程款支付协议》约定内容对龙源公司不具有约束力。二、案涉工程款项支付的条件是否必须以政府审计结论为依据的

一、省一建司与龙源公司员工柳景平签订的《工程款支付协议》是否系龙源公司真实意思表示的问题。一方当事人主张对方当事人对变更后的合同内容承担民事法律责任的，应当举证证明变更行为系对方当事人作出或者构成表见代理。柳景平与省一建司协议内容确定了尚欠工程款的具体金额及支付方式，系对合同主要内容的重大调整，对合同的履行会产生重大的影响，应由龙源公司对此项变更事项作出明确的授权。省一建司也无证据证明柳景平就此事项取得了龙源公司的授权，且省一建司在与柳景平签署协议时未尽到对其授权范围的谨慎审查义务。柳景平虽曾在备案合同、《建设项目安全文明施工评价得分及措施费费率核定表》及《备忘录》中签字，但均加盖了龙源公司公

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川01民终285号上诉人（原审原告）：四川省第一建筑工程公司。住所地：四川省成都市马鞍西路*号。法定代表人：谌ＸＸ。委托诉讼代理人：余浩伟，男，1968年10月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：徐锦雪，女，1988年6月15日出生，汉族，住四川省邛崃平乐镇。被上诉人（原审被告）：四川龙源置业有限公司。住所地：四川省成都市大……