民间借贷纠纷 （2021）粤05民终100号

肖惠卿主张邢旭文向其借款200000元，与查明事实不符，该款实际上是肖惠卿投资共信赢公司理财产品的投资款。鉴于肖惠卿与邢旭文之间不存在借贷关系，肖惠卿要求邢旭文付还借款本金200000元及欠付利息的请求，缺乏事实和法律依据，理由不成立，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回肖惠卿的诉讼请求。本案受理费2150元（已减半收取）、保全费1549元，由肖惠卿负担。二审期间，上诉人肖惠卿围绕上诉请求向本院提交如下证据：1、借款合同四份，2、光盘（平台操作视频），用以共同证明：（1）肖惠卿原于2018年1月至2019年5月有通过“共信赢”平台居间，由肖惠卿直接作为出借人分别借款给吴小平、曾银生、郑丽萍、林雄文；（2）上述借款由肖惠卿直接在共信赢官网登陆自己注册的账号密码，直接与各借款人签订电子合同，无需假手他人，也无需通过任何人再行转借。被上诉人邢旭文向本院提交如下证据：1、深圳市文燊威投资集团共信赢平台截图及操作视频，用以证明肖惠卿委托邢旭文帮其投资共信赢平台中的“12个月期”理财产品，投资总额

肖惠卿主张邢旭文向其借款200000元，与查明事实不符，该款实际上是肖惠卿投资共信赢公司理财产品的投资款。鉴于肖惠卿与邢旭文之间不存在借贷关系，肖惠卿要求邢旭文付还借款本金200000元及欠付利息的请求，缺乏事实和法律依据，理由不成立，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回肖惠卿的诉讼请求。本案受理费2150元（已减半收取）、保全费1549元，由肖惠卿负担。二审期间，上诉人肖惠卿围绕上诉请求向本院提交如下证据：1、借款合同四份，2、光盘（平台操作视频），用以共同证明：（1）肖惠卿原于2018年1

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤05民终100号上诉人（原审原告）：肖惠卿，女，1956年4月11日出生，汉族，住汕头市金平区×××××××11×1×××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：张晓轩，广东华诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢旭文，男，1964年9月15日出生，汉族，住汕头市龙湖区珠池街道中山路锦泰花园**××××××……