承包地征收补偿费用分配纠纷 （2014）长中民征终字第01654号

袁某于2011年与李某某结婚后，便离开了彭家组，其生产生活均在李某某户籍所在地，虽其户口保留在彭家组，但其因没有在彭家组生产生活，故已不具有彭家组成员的资格。袁某出嫁后其娘家不交纳彭家组组民应交的修路费，说明袁某出嫁后再未履行作为彭家组成员应某担的义务，故其也不应当享受作为彭家组组民的权利。且彭家组分配土地征收、租用补偿款发生在袁某结婚后，袁某已享受男方家所在居民小组的待遇，因此，袁某不应当同时享受两个居民小组的待遇，故袁某要求彭家组支付其土地征收、租用补偿费的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，第三十三条第一款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回袁某要求浏阳市太平桥镇太平桥居民委员会彭家居民小组支付其土地征收、租用补偿费9500元的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由袁某负担。袁某对该判决不服，上诉称：一审法院认定事实有误，上诉人2011年11月10日登记结婚，按照农村习俗2012年办酒。上诉人并没有一登记结婚就离开被上

袁某于2011年与李某某结婚后，便离开了彭家组，其生产生活均在李某某户籍所在地，虽其户口保留在彭家组，但其因没有在彭家组生产生活，故已不具有彭家组成员的资格。袁某出嫁后其娘家不交纳彭家组组民应交的修路费，说明袁某出嫁后再未履行作为彭家组成员应某担的义务，故其也不应当享受作为彭家组组民的权利。且彭家组分配土地征收、租用补偿款发生在袁某结婚后，袁某已享受男方家所在居民小组的待遇，因此，袁某不应当同时享受两个居民小组的待遇，故袁某要求彭家组支付其土地征收、租用补偿费的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，第三十三条第一款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民征终字第01654号上诉人（原审原告）袁某委托代理人邱某，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）浏阳市太平桥镇太平桥居民委员会彭家居民小组负责人潘某某。委托代理人黄某某，湖南湘淮律师事务所律师上诉人袁某因与被上诉人浏阳市太平桥镇太平桥居民委员会彭家居民小组（以下简称彭家组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民……