买卖合同纠纷 （2015）沈中民三终字第00383号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点在于涉案机动车行车证真伪的认定，而认定行车证真伪的关键在于举证责任的分配。刘秀东为证明行车证系伪造已提供录音资料，但录音资料中的声音模糊不清无法辨认。因涉案车辆系周广军从原车主张洪武手中购买后转卖给刘秀东，且行车证上登记的车主为周广军，如将举证责任分配给刘秀东是对刘秀东的苛求，因此应将举证责任分配给周广军。周广军明确表示提供不了涉案车辆档案，故应认定涉案机动车的行车证系伪造。对于刘秀东主张其与周广军双方买卖协议无效的诉讼请求，予以支持。因合同无效，周广军应当返还刘秀东购车款人民币21，500元，刘秀东应当将涉案机动车返还给周广军。周广军对合同无效存在过错，刘秀东亦未尽到合理注意义务，因此双方均应承担相应的损失。对于2013年保险费、检车费，因刘秀东2013年实际使用了涉案机动车，因此该费用应由刘秀东承担。周广军应赔偿刘秀东2014年缴纳的保险费人民币1，672元，对于刘秀东为检车支出的交通费由刘秀东承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告刘秀东与

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点在于涉案机动车行车证真伪的认定，而认定行车证真伪的关键在于举证责任的分配。刘秀东为证明行车证系伪造已提供录音资料，但录音资料中的声音模糊不清无法辨认。因涉案车辆系周广军从原车主张洪武手中购买后转卖给刘秀东，且行车证上登记的车主为周广军，如将举证责任分配给刘秀东是对刘秀东的苛求，因此应将举证责任分配给周广军。周广军明确表示提供不了涉案车辆档案，故应认定涉案机动车的行车证系伪造。对于刘秀东主张其与周广军双方买卖协议无效的诉讼请求，予以支持。因合同无效，周广军应当返还刘秀东购车款人民币21，500元，刘秀东应当将涉案机动车返还给周广军。周广军对合

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第00383号上诉人（原审被告）：周广军。委托代理人：吴楠楠。被上诉人（原审原告）：刘秀东。上诉人周广军因与被上诉人刘秀东买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民一初字第2488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与代理审判员林红、代理审判员李涛（主审）共同组成合议庭审理了本案。本……