与公司有关的纠纷 （2015）芜民二终字第00186号

本案的争议焦点为刘刚是否已从自来水公司退股？若退股，刘刚退出的股份是否被陈立保取得？（一）刘刚是否从自来水公司退股。安徽省巢湖市中级人民法院（2009）巢民二初字第13号生效民事判决明确认定，刘刚等11名股东已经由自来水公司退股，且退股后先后离开公司。2011年陈立保因犯隐匿、故意销毁会计凭证罪被安徽省和县人民法院判处刑罚。安徽省和县人民法院作出的（2011）和刑初字第00041号刑事判决书载明“2009年10月的一天，为逃避税务机关追税，陈立保决定烧毁农村片收入的收据。之后的一天，陈立保将整理好的两口袋会计凭证烧毁”，可见，该行为发生于安徽省巢湖市中级人民法院结合相关证据对有关事实作出认定之后，故陈立保该犯罪行为并不能否定或推翻（2009）巢民二初字第13号生效判决对刘刚退股事实作出的认定。陈立保被处刑罚后安徽省芜湖市鸠江区人民法院作出的（2012）鸠民二初字第00422号民事判决、（2012）鸠民二初字第00423号民事判决和安省芜湖市中级人民法院作出的（2013）芜中民二终字第00079号民事判决、（2013）芜中民二终字第00080号民事判决及安徽省高级人民法院作出的（2013

本案的争议焦点为刘刚是否已从自来水公司退股？若退股，刘刚退出的股份是否被陈立保取得？（一）刘刚是否从自来水公司退股。安徽省巢湖市中级人民法院（2009）巢民二初字第13号生效民事判决明确认定，刘刚等11名股东已经由自来水公司退股，且退股后先后离开公司。2011年陈立保因犯隐匿、故意销毁会计凭证罪被安徽省和县人民法院判处刑罚。安徽省和县人民法院作出的（2011）和刑初字第00041号刑事判决书载明“2009年10月的一天，为逃避税务机关追税，陈立保决定烧毁农村片收入的收据。之后的一天，陈立保将整理好的两口袋会计凭证烧毁”，可见，该行为发生于安徽省巢湖市中级人民法院结合相关证据对有关事实作出认定之

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民二终字第00186号上诉人（原审被告）：刘刚委托代理人：葛文贵。被上诉人（原审原告）：陈立保。委托代理人：康自华，和县白桥镇法律服务所法律工作者。委托代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。上诉人刘刚因与被上诉人陈立保股权纠纷一案，不服芜湖市鸠江区人民法院于2015年1月9日作出的（2014）鸠民二初字第00314号民事判决，向本院提起上诉……