（2016）川01行终887号

上诉人唐公11组村民于2015年9月向政府提出要求在天祥二期安置点对面划地自建进行安置，街子镇政府在唐公11组村民的情况说明上就村民安置方案签署意见，该意见是街子镇政府与唐公11组村民因安置达成的协议，不具有强制力，并非行政强制征收、补偿等由政府依职权作出的具有强制力的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，原审法院以不属于人民法院受案范围为由驳回上诉人的起诉正确。唐公11组的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审、二审案件受理费均不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长　　宣磊审判员　　刘静审判员　　李衡二〇一六年十二月十六日书记员　　梁潇 搜索“”

上诉人唐公11组村民于2015年9月向政府提出要求在天祥二期安置点对面划地自建进行安置，街子镇政府在唐公11组村民的情况说明上就村民安置方案签署意见，该意见是街子镇政府与唐公11组村民因安置达成的协议，不具有强制力，并非行政强制征收、补偿等由政府依职权作出的具有强制力的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，原审法院以不属于人民法院受案范围为由驳回上诉人的起诉正确。唐公11组的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法

四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川01行终887号上诉人（原审原告）崇州市街子镇唐公社区第11村民小组。组长侯昌文，男，1967年1月12日出生，住四川省崇州市。委托代理人钟诚，四川合状律师事务所律师。委托代理人蒋宁，四川合状律师事务所律师。被上诉人（原审被告）崇州市街子镇人民政府。住所地：崇州市街子镇江城街***号。法定代表人宁志俊，镇长。委托代理人毛桂林，四川彰正律师事务……