（2015）邢行初字第44号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案所涉政字（2010）21号公告已于2010年9月27日在牛城晚报刊登，该公告系被告邢台市人民政府向包括本案原告在内的行政相对人的公开告知行为，应视为原告2010年9月27日即知道公告的内容，故原告韩文河等四人的起诉期限应自2010年9月27日起算，而其于2015年8月20日提起行政诉讼超过了上述法律法规规定的最长2年的起诉期限。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告韩文河、张春林、范志军、赵玉英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长 李怀勇审判员 赵文志审判员 周晓明二〇一五年十二月十四日书记员 王 洋
摘要
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案所涉政字（2010）21号公告已于2010年9月27日在牛城晚报刊登，该公告系被告邢台市人民政府向包括本案原告在内的行政相对人的公开告知行为，应视为原告2010年9月27日即知道公告的内容，故原告韩文河等四人的起诉期限应自2010年9月27日起算，而其于2015年8月20日提起行政诉讼超过了上述法
正文（节选）
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）邢行初字第44号原告韩文河。原告张春林。原告范志军。原告赵玉英。以上四原告共同委托代理人赵振西，退休干部，与其他三原告系乡亲关系。被告邢台市人民政府，住所地邢台市桥东区红星街139号。法定代表人董晓宇，该市政府代市长。委托代理人段伟，邢台市国土资源局工作人员。委托代理人刘征，河北齐心律师事务所律师。原告韩文河、张春林、范志军、赵玉英诉被告邢台市……