采矿权转让合同纠纷 （2012）梧民二终字第28号

该《证明》由水政监察部门出具，被上诉人否认其内容真实性但无相反证据佐证，本院对该《证明》予以采信。 本院经二审审理查明，同兴河砂公司与被上诉人于2008年5月10日签订《协议书》后，被上诉人于2008年5月10日向同兴河砂公司交纳了6、7月份的承包金36万元。2008年8月4日交纳了8、9月份的承包金36万元，2008年10月5日又继续交纳了10、11月份的承包金36万元，这一交易习惯及被上诉人在2008年10月5日仍按协议约定足额交纳10月、11月份的承包金的行为表明，被上诉人在2008年8月和9月应该已进行了采砂经营活动，否则不可能在2008年10月5日仍继续足额交纳 10月、11份的承包金；况且，被上诉人也没有提供其在合同开始实施至合同终止期间除6月、7月、10月的其余时间不能开采河砂的任何证据，被上诉人应承担举证不能的后果。因此，一审判决关于“原告在合同协商终止前，除了6月、7月、10月有开采河砂行为外，其余时间段无法进行河砂开采”的认定是错误的，本院予以纠正。本院认定，在同兴河砂公司与被上诉人签订的《协议书》经合同双方协商终止前，即2008年6月1日至同年11月5日期间，被上

该《证明》由水政监察部门出具，被上诉人否认其内容真实性但无相反证据佐证，本院对该《证明》予以采信。 本院经二审审理查明，同兴河砂公司与被上诉人于2008年5月10日签订《协议书》后，被上诉人于2008年5月10日向同兴河砂公司交纳了6、7月份的承包金36万元。2008年8月4日交纳了8、9月份的承包金36万元，2008年10月5日又继续交纳了10、11月份的承包金36万元，这一交易习惯及被上诉人在2008年10月5日仍按协议约定足额交纳10月、11月份的承包金的行为表明，被上诉人在2008年8月和9月应该已进行了采砂经营活动，否则不可能在2008年10月5日仍继续足额交纳 10月、11份的承包

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2012）梧民二终字第28号 上诉人（一审被告）：汤燕秋，男，1977年12月5日出生，汉族，住所地广东省清新县。 委托代理人：麦志翔，广西争鸣律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：平南县乌江港口服务部，住所地广西平南县平南镇乌江村。 法定代表人：张信勇，经理。 委托代理人：钟伦，广西东中律师事务所律师。 一审被告：李永兆，男，1970年6……