（2016）皖01民辖终242号

争议标的为给付货币，是指争议合同义务以给付货币为内容。本案系买卖合同纠纷，原审原告高轩伍作为卖方，以买方查南海、徐中云为被告提起诉讼，请求支付货款，本案的争议标的应为给付货币。双方当事人没有约定履行地点。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”的规定，原审原告高轩伍作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地，该地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人查南海、徐中云的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张海青审判员　　孙礼会审判员　　张玉德二〇一六年四月二十六日书记员　　施云松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法

争议标的为给付货币，是指争议合同义务以给付货币为内容。本案系买卖合同纠纷，原审原告高轩伍作为卖方，以买方查南海、徐中云为被告提起诉讼，请求支付货款，本案的争议标的应为给付货币。双方当事人没有约定履行地点。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”的规定，原审原告高轩伍作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地，该地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人查南海、徐中云的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终242号上诉人（原审被告）查南海。上诉人（原审被告）徐中云。被上诉人（原审原告）高轩伍。上诉人查南海、徐中云不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初361-1号民事裁定，向本院提起上诉。查南海、徐中云上诉称，本案系买卖合同纠纷，合同签订地、交付货物地、给付货物地、付款地均不在肥西县三河镇，故肥西县三河镇并非涉案合同的实际履……