（2014）浙嘉辖终字第207号

本案据以确定管辖权的主要依据为鸿翔公司提供的许才兴于2013年12月11日出具的《承诺书》中“产生纠纷由浙江鸿翔建设集团有限公司所在地人民法院管辖”的协议管辖内容。首先，鉴于许才兴在申请鉴定后又撤回申请，原审法院根据鸿翔公司的申请继续进行委托鉴定程序，并不违反《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于尊重当事人选择和人民法院指定相结合的对外委托司法鉴定原则。其次，原审法院委托鉴定的要求与许才兴、鸿翔公司申请鉴定的事项一致，均为《承诺书》中许才兴的签名，许才兴上诉称原审法院就鉴定事项错误委托与事实不符。第三，《承诺书》中的协议管辖条款符合《民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。因此，原审法院对本案有管辖权。对许才兴的上诉，本院不予支。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　费志民审判员　　徐连忠审判员　　金傅祥二〇一四年十一月十七日书记员　　谢金侃

本案据以确定管辖权的主要依据为鸿翔公司提供的许才兴于2013年12月11日出具的《承诺书》中“产生纠纷由浙江鸿翔建设集团有限公司所在地人民法院管辖”的协议管辖内容。首先，鉴于许才兴在申请鉴定后又撤回申请，原审法院根据鸿翔公司的申请继续进行委托鉴定程序，并不违反《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于尊重当事人选择和人民法院指定相结合的对外委托司法鉴定原则。其次，原审法院委托鉴定的要求与许才兴、鸿翔公司申请鉴定的事项一致，均为《承诺书》中许才兴的签名，许才兴上诉称原审法院就鉴定事项错误委托与事实不符。第三，《承诺书》中的协议管辖条款符合《民事诉讼法》第

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙嘉辖终字第207号上诉人（原审被告）：许才兴。被上诉人（原审原告）：浙江鸿翔建设集团有限公司，住所地：浙江省海宁市马桥街道海宁经编产业园区海新路东侧。法定代表人：姚岳良，董事长。原审第三人：闫凤武。上诉人许才兴因民间借贷纠纷一案，不服海宁市人民法院（2014）嘉海商初字第59号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：一、原审法院以《承诺书》笔迹鉴定……