（2016）苏03执复22号

根据生效的（2014）鼓民初字第00077、00078、00130、00131、00094号民事判决书，毛兰军、许志刚、陈科、曹修泉、张兆兰等五人分别与张朋启之间存在债权债务关系，债务人张朋启依法应向五名债权人履行还款义务。但上述五份民事判决书对张朋启所负债务是否为夫妻共同债务没有认定。从本案查明的事实看，在执行程序中追加晁明玲为被执行人依据不足，原审法院裁定撤销追加裁定并无不当。需要说明的是，本案在复议期间维持原审法院撤销对原审异议人的追加，并非是对涉案债务是否为夫妻共同债务或者原审异议人是否应当承担该项债务的认定，申请执行人仍可通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人毛兰军、许志刚、陈科、曹修泉、张兆兰的复议申请。二、维持徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓执异字第4号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长　张　锐审判员　孙　燕审判员　陈玉浩二〇一六年十二月二十八日书记员　孙　健

根据生效的（2014）鼓民初字第00077、00078、00130、00131、00094号民事判决书，毛兰军、许志刚、陈科、曹修泉、张兆兰等五人分别与张朋启之间存在债权债务关系，债务人张朋启依法应向五名债权人履行还款义务。但上述五份民事判决书对张朋启所负债务是否为夫妻共同债务没有认定。从本案查明的事实看，在执行程序中追加晁明玲为被执行人依据不足，原审法院裁定撤销追加裁定并无不当。需要说明的是，本案在复议期间维持原审法院撤销对原审异议人的追加，并非是对涉案债务是否为夫妻共同债务或者原审异议人是否应当承担该项债务的认定，申请执行人仍可通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执复22号复议申请人（申请执行人）：毛兰军，男，汉族，1968年3月31日生，住本市鼓楼区。复议申请人（申请执行人）：许志刚，男，回族，1970年3月23日生，住本市鼓楼区。复议申请人（申请执行人）：陈科，男，汉族，1968年6月3日生，住本市鼓楼区。复议申请人（申请执行人）：曹修泉，男，汉族，1969年1月10日生，住本市鼓楼区。以上四……