（2016）浙01民终7308号

涉案金都艺墅东×幢×单元×室房屋的购房人并非陈顺海，陈顺海亦无充分证据证明其与浙江金盈置业有限公司就案涉房屋买卖存在预约合同关系。上述事实由业已生效的（2015）杭西泗民初字第257号和（2015）浙杭民终字第2745号民事裁定书确定。故陈顺海与本案不具有直接利害关系，不是本案纠纷的适格原告，其提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，故裁定对陈顺海的起诉不予受理。上诉人陈顺海上诉称，原审法院对上诉人不是本案直接利害关系人、不是本案纠纷适格原告的认定，是错误的，上诉人是受害人，损失达上百万。陈某、唐某对事实一点不知情，不能强迫其二人作为本案的原告。原审法院作出的认定后果很严重。因此，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据上诉人陈顺海提交的起诉状和证据材料反映，陈顺海系受他人委托，向浙江金盈置业有限公司办理预购房屋事宜。由此，陈顺海不是案涉合同的当事人，亦非案涉合同权利义务的承受人，故其与本案无直接利害关系，其作为本案原告不适格。上诉人陈顺海认为其系受害人的主张，缺乏相应的证据证明。上诉人陈顺海的上诉理由不

涉案金都艺墅东×幢×单元×室房屋的购房人并非陈顺海，陈顺海亦无充分证据证明其与浙江金盈置业有限公司就案涉房屋买卖存在预约合同关系。上述事实由业已生效的（2015）杭西泗民初字第257号和（2015）浙杭民终字第2745号民事裁定书确定。故陈顺海与本案不具有直接利害关系，不是本案纠纷的适格原告，其提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，故裁定对陈顺海的起诉不予受理。上诉人陈顺海上诉称，原审法院对上诉人不是本案直接利害关系人、不是本案纠纷适格原告的认定，是错误的，上诉人是受害人，损失达上百万。陈某、唐某对事实一点不知情，不能强迫其二人作为本案的原告。原审法院作出的认定后果很严重。因此，请求二审法院

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终7308号上诉人（原审起诉人）陈顺海，男，1957年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。上诉人陈顺海不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初9071号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，涉案金都艺墅东×幢×单元×室房屋的购房人并非陈顺海，陈顺海亦无充分……