房屋拆迁管理（拆迁） （2019）辽01行终807号

案涉房屋被拆除的时间为2011年7月14日，依据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”，上诉人在房屋拆除之日即2011年7月14日即知道该行为，其于2019年2月26日起诉，超过法定起诉期限。上诉人称其之前不知是本案被上诉人拆的房屋，故应从知道适格被告之日起计算起诉期限，因知道行政行为的内容并不包括知道行政行为的具体实施人，上诉人所称不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，故其该项主张不能成立。另本案系裁定驳回起诉的案件，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，经阅卷和询问后迳行裁定驳回起诉并无不当。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　周玺联审

案涉房屋被拆除的时间为2011年7月14日，依据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”，上诉人在房屋拆除之日即2011年7月14日即知道该行为，其于2019年2月26日起诉，超过法定起诉期限。上诉人称其之前不知是本案被上诉人拆的房屋，故应从知道适格被告之日起计算起诉期限，因知道行政行为的内容并不包括知道行政行为的具体实施人，

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽01行终807号上诉人（原审原告）：沈雷，男，1956年8月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：聂波，局长。委托代理人：吕明哥，皇姑区城市更新局工作人员。委托代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈雷诉被上诉人沈阳市皇姑区城市建设局使用过期拆迁许可证强拆……