买卖合同纠纷 （2021）鲁10民终1517号

双方当事人存在真实的车辆买卖合同关系，该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。肖喜文履行了交付车辆的义务，王士明应当履行及时支付货款的义务。虽然肖喜文、王士明签订了以房抵债协议，但该协议因违反法律法规的强制性规定，已被生效民事判决书认定无效，但原买卖合同关系未消灭，王士明仍应履行原买卖合同关系项下的付款义务。本案中，王士明称其已全额支付购车款，但其提交的证据无法证明其2005年5月10日签订的还款协议书之前向肖喜文支付的未标明购车款的付款系支付的购车款，无确切有力的证据推翻已生效民事判决书认定的事实，亦未提交证据证明其之后又履行了支付58万元购车款的义务，故对王士明已支付全部购车款的抗辩不予采信。对于王士明辩称的其向案外人徐新喜支付的561657元款项系向肖喜文支付的购车款，因与本案无关，故对王士明的上述抗辩亦不予采信。肖喜文要求王士明支付购车款的诉请，事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以支持。关于肖喜文要求王士明支付自2005年5月10日起利息的诉请，双方于2005年5月10日签订还款协议，以案涉房屋抵顶车款58万元，王士明自2005年5月10日签订

双方当事人存在真实的车辆买卖合同关系，该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。肖喜文履行了交付车辆的义务，王士明应当履行及时支付货款的义务。虽然肖喜文、王士明签订了以房抵债协议，但该协议因违反法律法规的强制性规定，已被生效民事判决书认定无效，但原买卖合同关系未消灭，王士明仍应履行原买卖合同关系项下的付款义务。本案中，王士明称其已全额支付购车款，但其提交的证据无法证明其2005年5月10日签订的还款协议书之前向肖喜文支付的未标明购车款的付款系支付的购车款，无确切有力的证据推翻已生效民事判决书认定的事实，亦未提交证据证明其之后又履行了支付58万元购车款的义务，故对王

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终1517号上诉人（原审被告）：王士明，男，1959年11月29日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：韦长江，北京市盈科（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲怡霖，北京市盈科（威海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖喜文，男，1956年1月31日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：孙涛，山东剑琴律师事务所……