民间借贷纠纷 （2014）昆民申字第270号

本院认为：一、詹家雄与杨立生于2012年8月27日签订的《还款协议》中明确约定詹家雄是28万元利息的欠款人，詹家雄关于不应当承担还款责任的主张没有事实依据。二、詹家雄主张《还款协议》不是其真实意思表示，但是其未能提交有效的证据予以证实，詹家雄关于协议应予撤销的主张不能成立；三、《还款协议》中约定“经双方协商该款等到孙乙瑜所欠全部款项归还时一次性还清杨立生”，该约定对还款期限设定了条件，由于该条件是否成就具有不确定性，导致双方约定的还款期限不明确，生效判决认定詹家雄应在合理期限内还款符合法律规定。综上所述，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，詹家雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回詹家雄的再审申请。 审判长　王　虹 审判员　晏云锋 审判员　薛　艳 二〇一四年十一月七日 书记员　叶　刚 更多数据：www.

本院认为：一、詹家雄与杨立生于2012年8月27日签订的《还款协议》中明确约定詹家雄是28万元利息的欠款人，詹家雄关于不应当承担还款责任的主张没有事实依据。二、詹家雄主张《还款协议》不是其真实意思表示，但是其未能提交有效的证据予以证实，詹家雄关于协议应予撤销的主张不能成立；三、《还款协议》中约定“经双方协商该款等到孙乙瑜所欠全部款项归还时一次性还清杨立生”，该约定对还款期限设定了条件，由于该条件是否成就具有不确定性，导致双方约定的还款期限不明确，生效判决认定詹家雄应在合理期限内还款符合法律规定。综上所述，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，詹家雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二

云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）昆民申字第270号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：詹家雄，男，汉族。 委托代理人：郝秀香，大地法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨立生，男，汉族。 再审申请人詹家雄因与被申请人杨立生民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）昆民二终字第874号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审……