生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）晋09民终39号

本案争议的焦点为乔新成在从事劳务过程中因病死亡，高耀红是否应当承担责任以及责任如何承担的问题。乔新成生前受高耀红雇佣，为其驾驶货车，双方之间已形成个人之间的劳务关系。乔新成在从事劳务过程中由于突发的疾病导致抢救无效死亡，死亡原因并非因自身或他人的过错或故意造成，故甄国青、乔春霞、乔旭春要求高耀红承担赔偿责任无法律依据，但高耀红作为劳务活动的受益人，可对甄国青、乔春霞、乔旭春给予一定的经济补偿。关于甄国青、乔春霞、乔旭春因乔新成死亡受到的各项损失，本院依法认定如下：1、丧葬费，应为山西省2015年职工6个月的平均工资，即26480元（52960元÷12个月×6个月）；2、死亡赔偿金，因甄国青、乔春霞、乔旭春所举证据不能证实其为城镇居民，故应按农村居民标准计算，具体数额为189080元（9454元×20年＋被抚养人生活费）；3、精神损害抚慰金，依据相关规定应为50000元。以上3项共计265560元，应由高耀红酌情补偿132780元，其余损失由甄国青、乔春霞、乔旭春自行负担。停尸费依照法律规定应属丧葬费范围，甄国青、乔春霞、乔旭春重复主张，不予支持。综上，因乔新成的死亡系因劳动中突发疾病所

本案争议的焦点为乔新成在从事劳务过程中因病死亡，高耀红是否应当承担责任以及责任如何承担的问题。乔新成生前受高耀红雇佣，为其驾驶货车，双方之间已形成个人之间的劳务关系。乔新成在从事劳务过程中由于突发的疾病导致抢救无效死亡，死亡原因并非因自身或他人的过错或故意造成，故甄国青、乔春霞、乔旭春要求高耀红承担赔偿责任无法律依据，但高耀红作为劳务活动的受益人，可对甄国青、乔春霞、乔旭春给予一定的经济补偿。关于甄国青、乔春霞、乔旭春因乔新成死亡受到的各项损失，本院依法认定如下：1、丧葬费，应为山西省2015年职工6个月的平均工资，即26480元（52960元÷12个月×6个月）；2、死亡赔偿金，因甄国青、乔

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋09民终39号上诉人（原审原告）甄国青，女，1976年1月9日生，汉族，繁峙县人，系死者乔新成之妻。上诉人（原审原告）乔春霞，女，1996年8月9日生，汉族，繁峙县人，系死者乔新成之女。上诉人（原审原告）乔旭春，男，1998年5月20日生，汉族，繁峙县人，系死者乔新成之子。三上诉人共同委托代理人祁垚，山西艾伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告……