买卖合同纠纷 （2019）豫09民终2192号

吴兴磊与胡孝花之间在平等自愿的基础上产生的买卖行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。吴兴磊未完全支付胡孝花购车款270000元，下欠购车款5000元，双方签订内容为“…剩余5000元整待解压后一次性付清…”的协议，从该协议内容能看出吴兴磊知晓该车有权利瑕疵，吴兴磊明知该车有权利瑕疵，且该车挂靠在盛达公司名下，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，因胡孝花已将车辆交付吴兴磊使用，胡孝花未构成根本违约，故吴兴磊要求解除双方签订的车辆转让协议不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除的情形，且胡孝花不同意解除协议，亦不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条约定解除的条件，故吴兴磊要求解除双方签订的车辆转让协议并要求胡孝花返还购车款265000元的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，一审判决：“驳回原告吴兴磊对被告胡孝花的全部诉讼请求。案件受理费5275元，由原告吴兴磊负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事

吴兴磊与胡孝花之间在平等自愿的基础上产生的买卖行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。吴兴磊未完全支付胡孝花购车款270000元，下欠购车款5000元，双方签订内容为“…剩余5000元整待解压后一次性付清…”的协议，从该协议内容能看出吴兴磊知晓该车有权利瑕疵，吴兴磊明知该车有权利瑕疵，且该车挂靠在盛达公司名下，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，因胡孝花已将车辆交付吴兴磊使用，胡孝花未构成根本违约，故吴兴磊要求解除双方签订的车辆转让协议不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除的情形，且胡孝花不同意解除协

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2192号上诉人(原审原告)：吴兴磊，男，1983年8月13日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李永轩，河南省濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：胡孝花，女，1976年2月26日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：张冠举，河南董彦军律师事务所律师。上诉人吴兴磊因与被上诉人胡孝花买卖合同纠纷一案，……