（2014）来行终字第60号

上诉人白崖头村与一审第三人秤砣湾村北组争议的土地属于能鸟山的一部分。被上诉人象州县人民政府认定上诉人白崖头村《山界林权登记表》中关于能鸟山南面界限文字表述与能鸟山南面实际界线明显不符，应以登记的面积为准，因此确认争议地不在上诉人的《山界林权登记表》的登记范围。符合本案的客观事实，也符合《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十六条第二款的规定。被上诉人根据双方对争议地的实际耕管事实，依照该《条例》第四条、第三十五条第（二）项的规定，作出的象政发（2014）31号行政处理决定合法。一审判决维持，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。上诉人提出的上诉人理由，因未能提供其持有的《山界林权证》；另外，被上诉人填写的四份《山界林权证（存根）》违反了“一地一表一证”的法定程序，且没有印盖公章，故该存根无效。上诉人的上诉人理由不充分，证据不充足，其理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人白崖头村负担。本判决为终审判决。审判长　　闭振鹏审判员　　姚增广审判员　　汪　洋二〇一四年十一月十一日书

上诉人白崖头村与一审第三人秤砣湾村北组争议的土地属于能鸟山的一部分。被上诉人象州县人民政府认定上诉人白崖头村《山界林权登记表》中关于能鸟山南面界限文字表述与能鸟山南面实际界线明显不符，应以登记的面积为准，因此确认争议地不在上诉人的《山界林权登记表》的登记范围。符合本案的客观事实，也符合《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十六条第二款的规定。被上诉人根据双方对争议地的实际耕管事实，依照该《条例》第四条、第三十五条第（二）项的规定，作出的象政发（2014）31号行政处理决定合法。一审判决维持，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。上诉人提出的上诉人理由，因未能提供其持有的《山

广西壮族自治区来宾市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）来行终字第60号上诉人（一审原告）象州县石龙镇花山村民委白崖头村。诉讼代表人余佩起。委托代理人陈华生，男，1962年生，汉族。委托代理人左玉征。被上诉人（一审被告）象州县人民政府。地址：象州县象州镇金象路1号。法定代表人陈代军，该县县长。委托代理人江雄润。委托代理人覃勇高。一审第三人象州县石龙镇花山村民委秤砣湾村北组；诉讼代表人余寿龙，……