（2015）沪一中行终字第409号

根据《上海市拆除违法建筑若干规定》第十二条的规定，被上诉人松江区城管局作为本市松江区的拆违实施部门，对于正在搭建的违法建筑，在当事人拒不停止建设或者拒不拆除的情况下，具有强制拆除的法定职权。本案中，上诉人蔡红根未经批准在系争房屋南侧搭建铝合金玻璃结构阳光房，违反《上海市城乡规划条例》第三十四条第（一）项，第三十五条第一款的规定，被上诉人于2015年3月31日作出《责令停止建设、限期拆除违法建筑决定书》，责令上诉人立即停止建设并在收到该决定书起24小时内自行拆除上述正在搭建的违法建筑。因上诉人未在规定期限内自行拆除，同年4月2日，被上诉人对上诉人擅自搭建的阳光房实施强制拆除，并无不当。上诉人蔡红根以＊＊公司出具的订货单、专用收据及保修卡等证据证明涉案阳光房已于2015年1月21日搭建完毕，不属于正在搭建的状态。对此，本院认为，被上诉人松江区城管局制作的现场检查笔录及照片等可以证明上诉人正在搭建违法建筑的事实。上诉人提供的上述证据仅能证明上诉人向＊＊公司订购型材、玻璃等货物并支付价款，＊＊公司出具产品名称为“阳台窗”保修卡的事实，难以有效证明涉案阳光房于2015年1月21日搭建完毕，故本院

根据《上海市拆除违法建筑若干规定》第十二条的规定，被上诉人松江区城管局作为本市松江区的拆违实施部门，对于正在搭建的违法建筑，在当事人拒不停止建设或者拒不拆除的情况下，具有强制拆除的法定职权。本案中，上诉人蔡红根未经批准在系争房屋南侧搭建铝合金玻璃结构阳光房，违反《上海市城乡规划条例》第三十四条第（一）项，第三十五条第一款的规定，被上诉人于2015年3月31日作出《责令停止建设、限期拆除违法建筑决定书》，责令上诉人立即停止建设并在收到该决定书起24小时内自行拆除上述正在搭建的违法建筑。因上诉人未在规定期限内自行拆除，同年4月2日，被上诉人对上诉人擅自搭建的阳光房实施强制拆除，并无不当。上诉人蔡红

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪一中行终字第409号上诉人（原审原告）蔡红根。被上诉人（原审被告）上海市松江区城市管理行政执法局。法定代表人俞春松，局长。委托代理人＊＊＊。委托代理人於莉蔚，上海市志君律师事务所律师。上诉人蔡红根因强制拆除行为一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松行初字第63号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了……