（2016）苏06行终10号

对于申启明申请要求公开的信息属于政府信息，双方均无异议，本案争议焦点：如皋国土局所作的案涉答复是否合法？包括答复程序是否合法及答复内容是否恰当。首先，关于如皋国土局所作答复程序是否合法的问题。一审法院认为，本案中，如皋国土局于2014年9月29日收到申启明的申请，10月23日作出延长答复期限的告知并于同日邮寄送达申启明，11月6日作出案涉答复并于11月11日邮寄送达申启明，系在《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）规定的期限内作出的答复，故答复程序合法。其次，关于如皋国土局所作答复内容是否合法的问题，主要涉及两个方面的内容：一是关于如皋国土局向申启明公开的征地调查结果确认表、拒绝签字情况说明是否准确的问题。《条例》第六条规定，行政机关应当及时、准确地公开政府信息。行政机关发现影响或者可能影响社会稳定、扰乱社会管理秩序的虚假或者不完整信息的，应当在其职责范围内发布准确的政府信息予以澄清。该条文规定了政府信息公开及时、准确的原则，准确公布政府信息是对政府信息公开在内容上的要求，是政府信息公开的基本原则要求，而真实、完整是准确的应有之义。故对于政府信息公开的案件，法院必须审查

对于申启明申请要求公开的信息属于政府信息，双方均无异议，本案争议焦点：如皋国土局所作的案涉答复是否合法？包括答复程序是否合法及答复内容是否恰当。首先，关于如皋国土局所作答复程序是否合法的问题。一审法院认为，本案中，如皋国土局于2014年9月29日收到申启明的申请，10月23日作出延长答复期限的告知并于同日邮寄送达申启明，11月6日作出案涉答复并于11月11日邮寄送达申启明，系在《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）规定的期限内作出的答复，故答复程序合法。其次，关于如皋国土局所作答复内容是否合法的问题，主要涉及两个方面的内容：一是关于如皋国土局向申启明公开的征地调查结果确认表、拒

江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏06行终10号上诉人（原审原告）申启明。被上诉人（原审被告）如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。法定代表人石剑，局长。上诉人申启明因政府信息公开一案，不服江苏省如东县人民法院（2015）东行初字第00112号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理……