买卖合同纠纷 （2017）晋07民终27号

本案二审期间争议的焦点是：杜新海与王永刚之间是否形成买卖关系。上诉人王永刚声称，其与被上诉人杜新海不存在买卖合同关系，而与被上诉人韩晓刚存在买卖关系，但未提供相应证据证实其主张。被上诉人杜新海、韩晓刚对此均有异议，一致认为杜新海是铝矾的出卖人，王永刚是实际买受人，由韩晓刚负责运输。经查证，上诉人王永刚多年来一直经营耐火材料，经他人介绍2008年始结识被上诉人韩晓刚，并通过韩晓刚购买铝矾，而被上诉人杜新海系铝矾生产者，韩晓刚从2008年开始拉运杜新海铝矾。三方交易过程中，因拖欠铝矾款产生争议，韩晓刚与杜新海一同到上诉人王永刚处索要货款，上诉人王永刚先后分5次支付杜新海8000元。被上诉人杜新海因货款未能结算，曾于2015年将韩晓刚起诉至和顺县人民法院，因本案直接利害人王永刚无法传唤到案，判决驳回杜新海要求韩晓刚支付铝矾款的诉讼请求。上述事实，可以证实杜新海一直在主张权利，其合法权益应受法律保护。上诉人王永刚称，如有欠款也是欠韩晓刚而非欠杜新海，因被上诉人韩晓刚对此不予认可，而上诉人王永刚未提供相应证据证实其主张，依法应承担举证不能的不利后果。被上诉人杜新海提供的《条据》与被上诉人韩晓刚提

本案二审期间争议的焦点是：杜新海与王永刚之间是否形成买卖关系。上诉人王永刚声称，其与被上诉人杜新海不存在买卖合同关系，而与被上诉人韩晓刚存在买卖关系，但未提供相应证据证实其主张。被上诉人杜新海、韩晓刚对此均有异议，一致认为杜新海是铝矾的出卖人，王永刚是实际买受人，由韩晓刚负责运输。经查证，上诉人王永刚多年来一直经营耐火材料，经他人介绍2008年始结识被上诉人韩晓刚，并通过韩晓刚购买铝矾，而被上诉人杜新海系铝矾生产者，韩晓刚从2008年开始拉运杜新海铝矾。三方交易过程中，因拖欠铝矾款产生争议，韩晓刚与杜新海一同到上诉人王永刚处索要货款，上诉人王永刚先后分5次支付杜新海8000元。被上诉人杜新海因

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终27号上诉人（原审被告）王永刚，男，1974年9月11日生，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市郊区。被上诉人（原审原告）杜新海，男，1957年1月12日生，汉族。被上诉人（原审被告）韩晓刚，男，1978年4月19日生，汉族。上诉人王永刚因与被上诉人杜新海、韩晓刚买卖合同纠纷一案，不服和顺县人民法院（2016）晋0723民初590号民事判决……