合伙协议纠纷 （2021）陕06民终794号

根据被告提供的延安市安塞区砖窑湾镇人民政府于2020年11月9日出具的《情况说明》可以确定，被告于2010年7月3日向原告出具的《付款协议》，是代表延安市安塞区砖窑湾镇人民政府的意思表示，并非原告所诉的被告拿走原告现金时给予的承诺。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告李生的诉讼请求。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告李生承担。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是被上诉人文塞峰是否应当向上诉人李生支付33万元及利息。经查，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然上诉人李生提交了2010年7月3日的《付款协议》，证明被上诉人文塞峰应当向其支付40万元，但与文塞峰提交的安塞区砖窑湾镇政府

根据被告提供的延安市安塞区砖窑湾镇人民政府于2020年11月9日出具的《情况说明》可以确定，被告于2010年7月3日向原告出具的《付款协议》，是代表延安市安塞区砖窑湾镇人民政府的意思表示，并非原告所诉的被告拿走原告现金时给予的承诺。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告李生的诉讼请求。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告李生承担。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是被上诉人文塞峰是否应当向上诉人李生支付33万元及利息。经查，根据最

陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终794号 上诉人（原审原告）：李生，男，汉族，1963年12月20日出生，延安市安塞区村民，现住安塞区。委托诉讼代理人：常继军、亢文斌，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文塞峰，男，汉族，1950年10月21日出生，延安市安塞区居民，现住安塞区。委托诉讼代理人：文斌，女，汉族，1956年2月18日出生，延安市安塞区司法……