建设工程施工合同纠纷 （2016）黑03民初14号

本案争议的焦点是:1、原告是否享有本案诉讼主体资格;2、案涉《建设工程施工合同》、《银泰名苑施工协议书》的效力;3、案涉工程应据何结算;4、案涉工程是否存在设计变更及未完工程;5、原告是否对案涉工程享有优先受偿权。(一)关于原告是否享有本案诉讼主体资格。虽原告于2011年3月14日,即合同签订后才成立,但梁山总公司出具证明证实了原告与鸡东项目部为同一主体,其自负盈亏独立承担民事责任,案涉工程均由原告实际施工,且鸡东项目部的负责人与原告负责人均为宗凤龙,故原告是本案建设工程施工合同法律关系的主体,与本案有直接利害关系,享有本案诉讼主体资格。(二)案涉《建设工程施工合同》、《银泰名苑施工协议书》的效力。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条:“建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效:……(三)建设工程必须进行招标而未招标或中标无效的”本案中,依据《银泰名苑施工协议书》中“承包人必须相应招标文件全部内容,履行招标过程的全部手续”的内容,可以确认原告与盛德公司在履行招投标手续前已经就案

本案争议的焦点是:1、原告是否享有本案诉讼主体资格;2、案涉《建设工程施工合同》、《银泰名苑施工协议书》的效力;3、案涉工程应据何结算;4、案涉工程是否存在设计变更及未完工程;5、原告是否对案涉工程享有优先受偿权。(一)关于原告是否享有本案诉讼主体资格。虽原告于2011年3月14日,即合同签订后才成立,但梁山总公司出具证明证实了原告与鸡东项目部为同一主体,其自负盈亏独立承担民事责任,案涉工程均由原告实际施工,且鸡东项目部的负责人与原告负责人均为宗凤龙,故原告是本案建设工程施工合同法律关系的主体,与本案有直接利害关系,享有本案诉讼主体资格。(二)案涉《建设工程施工合同》、《银泰名苑施工协议书》的

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑03民初14号原告:山东省梁山县第三建筑安装有限公司鸡东分公司,住所地黑龙江省鸡东县永和镇永和村。负责人:宗凤龙,经理。委托诉讼代理人:郭宝川,男,1971年2月4日出生,汉族,该公司副经理,住黑龙江省牡丹江市爱民区北安四道街9号。委托诉讼代理人:李彩云,女,1978年7月11日出生,汉族,该公司职员,住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告:黑龙江……