侵害商标权纠纷 （2015）乌中民三初字第228号

原告经商标权人李桂英授权许可，享有注册商标“掌门人餐”在中国区域内的使用权利，其相关商标权益应受法律保护。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定，“将与他人注册商标相同或相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的，属于给他人注册商标专用权造成其他损害的行为”。依据该规定，该种侵权行为的成立必须同时具备下列构成要件：1、文字相同或相似；2、在相同或类似商品上使用；3、突出使用；4、结果是容易使相关公众产生误认。结合本案，被告在店铺招牌上使用的“掌门人”三字与原告主张的注册商标“掌门人餐”中的“掌门人”三字完全相同。其次，被告经营的是火锅餐饮，与原告主张的注册商标核定服务项目相同。第三，从庭审提交的证据来看，被告经营的“掌门人自助火锅烤吧”，该店铺招牌上“掌门人”三字明显大于其他文字，所经营“掌门人鹅汤锅庄”上的招牌字体大小虽然没有明显差异，但用不同颜色予以标注，均构成突出使用。第四、掌门人烫锅庄虽然是2010年注册成立，但“掌门人”标识在此之前肖正荣就已在火锅餐饮中实际使用，在本市餐饮行业具有一定知名度，贺

原告经商标权人李桂英授权许可，享有注册商标“掌门人餐”在中国区域内的使用权利，其相关商标权益应受法律保护。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定，“将与他人注册商标相同或相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的，属于给他人注册商标专用权造成其他损害的行为”。依据该规定，该种侵权行为的成立必须同时具备下列构成要件：1、文字相同或相似；2、在相同或类似商品上使用；3、突出使用；4、结果是容易使相关公众产生误认。结合本案，被告在店铺招牌上使用的“掌门人”三字与原告主张的注册商标“掌门人餐”中的“掌门人”三字完全相同。

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民三初字第228号原告：沙依巴克区公园北街李桂英掌门人烫锅庄，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。经营者：李桂英，女，汉族，1956年8月28日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市花园镇143团十小区11小区*栋**号。委托代理人：张新，男，汉族，1974年11月16日出生，系沙依巴克区公园北街李桂英掌门人烫锅庄办公室主任，住乌鲁木齐市……