走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）惠中法刑一终字第154号

上诉人陈志超无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人陈志超上诉提出的意见，经查：1、上诉人陈志超一直稳定供认，其曾贩卖冰毒给范某，在案发当天应范某的要求，向他人购买20克冰毒贩卖给范某，该供述得到吸毒人员范某的印证，其上诉提出其只是帮范某的毒品代购者的意见，与查明的事实不符，不予采纳；2、关于特情介入问题。上诉人陈超为贩卖目的而购买毒品，符合贩卖毒品罪的构成要件。上诉人在被抓获之前已经有贩卖毒品给范某的经历，公安机关不存在犯意引诱，上诉人之前只有贩卖少量毒品的经历，但公安机关要求范某向上诉人购买20克冰毒，属于特情介入中数量引诱，依法应酌情从轻处罚，原审判决根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度以及特情介入等酌定从宽情节，并在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑七年二个月，符合法律规定，量刑并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　邱志勇代理审判员　　邱玉薇代理审判

上诉人陈志超无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人陈志超上诉提出的意见，经查：1、上诉人陈志超一直稳定供认，其曾贩卖冰毒给范某，在案发当天应范某的要求，向他人购买20克冰毒贩卖给范某，该供述得到吸毒人员范某的印证，其上诉提出其只是帮范某的毒品代购者的意见，与查明的事实不符，不予采纳；2、关于特情介入问题。上诉人陈超为贩卖目的而购买毒品，符合贩卖毒品罪的构成要件。上诉人在被抓获之前已经有贩卖毒品给范某的经历，公安机关不存在犯意引诱，上诉人之前只有贩卖少量毒品的经历，但公安机关要求范某向上诉人购买20克冰毒，属于特情介入中数量引诱，依法应酌情从轻处

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）惠中法刑一终字第154号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈志超，男，身份证号码汉族，高中文化，无业，因本案于2013年11月20日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2013年12月24日经批准，于次日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人陈志超犯贩卖毒品罪……